Otro aplazamiento. Para una historia que ahora se ha convertido en un asunto internacional. Allá familia en el bosque De palmoliprovincia de Chieti, ni siquiera se reunieron ayer. El Tribunal de Apelación de L’Aquila se ha reservado su decisión sobre el recurso interpuesto por los abogados de Nathan y Catherine, el matrimonio angloaustraliano, contra la suspensión de la responsabilidad parental y el traslado de sus tres hijos menores a una residencia familiar en Vasto, ordenada por el tribunal de menores el 20 de noviembre. El 4 de diciembre, tras la comparecencia de las partes, el mismo tribunal se reservó la posibilidad de revisar o anular la orden de expulsión.
Otro aplazamiento esta vez lleno de misterio: según se filtró de fuentes judiciales, los abogados de la familia Marco Femminella y Danila Solinas tenían hasta la medianoche de ayer para presentar otros escritos de defensa, pero los propios abogados lo negaron.
EL DÍA
Nathan y Catherine pasaron ayer con anticipación y anticipación. Vive en la casa familiar de Vasto, donde puede pasar algunas horas al día con sus hijos. Se comparte entre la casa en el bosque de Palmoli y el B&B alquilado gratuitamente durante tres meses por el empresario. carusi para acoger a la familia una vez reunida. A Nathan lo definen “doliendo” y llorando por una situación que no se puede definir. Los jueces tramitaron la denuncia propuesta por los abogados de la familia angloaustraliana en papel y en formato electrónico. Para pronunciarse, el tribunal dispone de 60 días desde la presentación del recurso de apelación, es decir, el 27 de noviembre.
La denuncia se compone de 11 páginas y anexos y aborda cuestiones que, en opinión de la propia defensa, no fueron entendidas por los magistrados del Tribunal de Menores de L’Aquila. En primer lugar, se destaca que el internamiento en una estructura protegida para menores es una disposición que se limita “sólo a los casos de abandono moral y material, o en caso de exposición a ataques graves a la seguridad psicofísica del niño”. Otro paso está relacionado con el hecho de que, según los abogados, “la escucha de los menores fracasó” y fue “completamente ignorada”.
Los abogados recordaron luego que dos de los tres hermanos habían sido oídos dos semanas antes del auto del 13 de noviembre, excluyendo el riesgo de “privaciones y aislamiento”. El mayor había indicado en particular a varios amigos con los que los tres jugaban en Palmoli. Los abogados también enviaron fotografías de los niños jugando con sus compañeros de clase en Palmoli o de vacaciones. Además, durante el año de observación de la vida en la casa del bosque, las reuniones con los trabajadores sociales habrían sido marginales y sin el nombramiento de un mediador familiar.
Un punto crucial es la educación. Femminella y Solinas destacan que la educación de los padres “garantizada por la Constitución, no ha sido omitida ni utilizada de manera evasiva”. La abogada María Luisa Palladino, tutora de los tres niños, espera “que exista la posibilidad de poder dialogar con la familia sobre la educación. El juez intervino después de más de un año de preguntas críticas, pero es correcto volver a la reunificación”.
REACCIONES
“Vergüenza y desprecio por los jueces temerosos que deciden no decidir”, escribió el viceprimer ministro y ministro de Transportes Matteo en “X”. salvini.
“Como presidente del Senado, quisiera hacer un llamamiento a los magistrados: que decidan antes de Navidad”, declaró el presidente del Senado, Ignazio La Russa. La diputada de la Alianza de los Verdes y de Izquierda, Elisabetta Piccolotti, solicitó aclaraciones sobre la expedición del certificado al Ministro de Educación. La abogada Alessandra De Febis, garante de los niños en la región de Abruzzo, destaca cómo se “violó” la privacidad de estos niños. Finalmente, Al Bano confirmó su voluntad de acoger a la familia.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
About The Author
