¿Está sobre nosotros el intento europeo de adoptar el “modelo Ruanda”? La UE está sentando las bases para facilitar las deportaciones a terceros países con los que los afectados no tienen ningún vínculo. Los representantes de los Estados miembros y del Parlamento Europeo coincidieron sobre este punto el jueves por la tarde.
La UE está sentando las bases para una política de deportación significativamente más estricta. Según un acuerdo alcanzado por los representantes de los Estados miembros y del Parlamento Europeo, Alemania y otros Estados de la UE deberían poder en el futuro llevar a solicitantes de asilo a países con los que los afectados no tienen ningún vínculo.
Hasta ahora, era necesario que los solicitantes de asilo tuvieran un vínculo estrecho con un tercer país, por ejemplo a través de familiares o una estancia más larga. Según la propuesta de los Estados miembros de la UE, en el futuro podría ser suficiente un acuerdo entre un Estado miembro y el tercer país.
El cambio de ley aún debe ser confirmado por el Parlamento Europeo y los estados miembros. Normalmente se trata de una formalidad si los negociadores de las instituciones han llegado previamente a un acuerdo.
¿“Modelo Ruanda” para Europa?
Por lo tanto, quienes buscan protección pueden ser deportados incluso a países en los que nunca han estado y con los que no tienen vínculos familiares, culturales o de otro tipo. Este llamado elemento de conexión pasa a ser opcional. Para los menores no acompañados, sin embargo, existe la excepción solicitada por los estados de la UE. Para ellos, un elemento de conexión con el país al que serán deportados sigue siendo una condición necesaria.
Esto también creará la base jurídica para el llamado modelo ruandés. Gran Bretaña quería traer a Ruanda a solicitantes de asilo que luego permanecerían allí si se les concedía el estatus de protección después del procesamiento.
En realidad, el plan nunca pudo implementarse debido a decisiones judiciales: el nuevo gobierno laborista del primer ministro Keir Starmer finalmente anuló el pacto de asilo con Ruanda. Según la ministra del Interior británica, Yvette Cooper, el proyecto costó más de 700 millones de libras (unos 830 millones de euros).
El gobierno federal había estudiado la viabilidad
El Ministerio Federal del Interior alemán ha estado examinando varias opciones para subcontratar los procedimientos de asilo a terceros países, incluido el “modelo Ruanda”. Un informe final publicado en mayo llegó a la conclusión: en principio es legalmente posible, pero plantea considerables dificultades en la práctica.
Una declaración del Ministerio del Interior dijo en ese momento que aplicar modelos de terceros países a un gran número de solicitantes de asilo era “poco realista”. Esto también se aplica si el elemento de conexión, como ahora se espera, ya no es obligatorio.
Al mediodía, el Parlamento Europeo abrió el camino a las negociaciones con una mayoría de derecha. Sobre todo, los miembros de las facciones de centroderecha, incluidos miembros del AfD, votaron a favor del proyecto. Sobre todo votaron en contra la izquierda, los verdes y los socialdemócratas.
Críticas al deteriorado cortafuegos europeo
Las críticas llegaron de los tres campos, incluida la actuación del grupo del PPE en el Parlamento Europeo, del que son miembros la CDU y el CSU. Erik Marquardt, líder del Partido Verde en el Parlamento Europeo, criticó al PPE que la política de asilo debería endurecerse lo más rápida y extremadamente posible y aceptaría la cooperación con “extremistas de derecha, negacionistas del clima y lobbystas de Putin”.
El PPE afirma que no colabora activamente con los extremistas de derecha en propuestas legislativas. El muro de seguridad también existe a nivel europeo, como ya afirmó en el pasado el líder del PPE, Manfred Weber (CSU).
La diputada y negociadora del PPE, Lena Düpont, elogió el acuerdo alcanzado esa noche. “Esto proporciona a los Estados miembros las herramientas necesarias para hacer los procedimientos más eficientes”, afirmó el político de la CDU. Es lamentable que los socialdemócratas y los partidos de izquierda hayan intentado bloquear las reformas y, por tanto, se hayan negado una vez más a abordar objetivamente los verdaderos desafíos de la inmigración irregular.
La gestión del llamado elemento puente ya fue objeto de debate el año pasado durante las negociaciones sobre la reforma del Sistema Europeo Común de Asilo (SECA). Los Verdes, parte de la coalición entonces en el poder en Alemania, siempre habían rechazado la cancelación.
Finalmente se estableció que el elemento conector debe ser revisado nuevamente al cabo de un tiempo como condición necesaria, pero por el momento sigue siendo obligatoria. Incluso antes de que la reforma europea del asilo entre en vigor a mediados del próximo año, este requisito para las deportaciones a terceros países quedará abolido.
Aún no hay acuerdo sobre países de origen seguros
Además de la llamada solución del tercer país, los representantes de los Estados de la UE y el Parlamento Europeo también han negociado una lista europea de países de origen seguros. Según la propuesta, las personas deberían poder ser deportadas más rápidamente a Marruecos, Túnez o Egipto. También se suman a la lista Kosovo, Colombia y estados del sur de Asia como India y Bangladesh.
En principio, los países candidatos a la adhesión a la UE también deberían considerarse seguros. Entre ellos estarían entonces Albania, Montenegro o Turquía. Por la tarde no fue posible llegar a un acuerdo sobre este punto.
dpa/jac
About The Author
