JACuando la biodiversidad colapsa y los desastres relacionados con el cambio climático aumentan en intensidad en todo el planeta, el microbiólogo Marc-André Selosse, editorialista de Puntoquiere seguir siendo optimista. Para él, las ciencias naturales son una verdadera guía para habitar mejor nuestro mundo. Profesor del Museo Nacional de Historia Natural de París y de las universidades de Gdansk (Polonia) y Kunming (China), intervendrá en el foro Futurapolis Planète, en Toulouse, el 14 de noviembre*.
El punto: ¿Están la biodiversidad y la humanidad condenadas al fracaso?
Marc-André Selosse: No, absolutamente no. A pesar del colapso de la biodiversidad y los desastres que afectan cada vez más a los seres humanos en nuestro planeta, existen soluciones. El problema es que estamos aceptando que la biodiversidad está desapareciendo, incluso si hace posible nuestra vida en la Tierra y los ecosistemas que nos alimentan, nos proporcionan materiales o energía, son fácilmente explotables.
Cada vez que desaparece una especie animal o vegetal, también desaparecen funciones: la polinización o la fertilización del suelo, por ejemplo. Si los reemplazamos artificialmente, esto tiene un coste, a veces en detrimento de nuestra salud, como en el caso de los pesticidas. Si no actuamos, nos costará caro, en euros y en salud.
Los polinizadores de grosella negra han desaparecido y se han reducido un 98% en 37 años en Borgoña, por ejemplo. Hoy en día, cuando cultivamos osmia, los insectos cercanos a las abejas que polinizan la grosella negra, ¡aumentamos la producción de grosella negra hasta cuatro veces! Antes era gratis, ahora hay que criar insectos… En Estados Unidos, en algunas regiones, ya no hay murciélagos porque han sido diezmados por una enfermedad llegada de Europa. Desde entonces, los agricultores han tenido que utilizar un 31% más de insecticidas porque los insectos, de los que se alimentan los murciélagos, están proliferando. En el mismo período y en estas mismas regiones, un estudio publicado en la revista Ciencia (pero controvertido, ed.) lo estableció La mortalidad infantil aumentó un 8%, debido en particular a defectos congénitos y leucemia.
Pareces optimista y terriblemente pesimista…
No quiero ser un profeta de la fatalidad porque insisto: hay soluciones, aplicando reglas ecológicas fundamentales a la agricultura y la ganadería. Con una pequeña inversión a corto plazo podemos eliminar los problemas a largo plazo. Pero cuanto más esperemos, más estabilizaremos al paciente en una fase crítica avanzada. La evolución de la vida que nos rodea y la desaparición de especies no retrocederán. Esto no es un problema para el planeta, que siempre verá emerger otras especies mucho más tarde. Pero para nosotros, a escala de generaciones humanas, es una pérdida neta de herramientas para habitar mejor nuestro mundo. Y una amenaza existencial.
en tu trabajo Naturaleza y prejuiciosse desarrolla la idea de que hay, ante nuestros ojos, instrucciones que nos permiten vivir mejor en nuestro mundo. ¿Qué es?
El desafío es transmitir a nuestros hijos lo que hace que la Tierra sea habitable. ¡Esta “advertencia” es ciencia natural! O más precisamente nuestro conocimiento de la biología, adquirido gracias a los descubrimientos científicos. ¡Ésta es la continuación del progreso! Este manual incluye prohibiciones pero también posibilidades. No conocíamos todas las reglas de la naturaleza cuando empezamos a producir alimentos o energía. Por tanto, nuestras civilizaciones han disociado naturaleza y sociedad, lo que hoy no nos ayuda a tenerlas en cuenta. Lo peor es que estas reglas obvias se difunden lentamente y algunas personas piensan que lo que digo es activismo. ¡NO! Esto es de sentido común y es producto de nuestros impuestos invertidos en investigación. Sólo pienso en mi hijo cuando me cuesta decirlo.
¿Puedes darnos un ejemplo de una medida sencilla de implementar?
El más evidente es el regreso de las coberturas. Son una barrera física que reduce el flujo de enfermedades de un campo a otro en un 84%. Albergan aves y murciélagos con funciones insecticidas, insectos, almacenan 100 toneladas de CO2 por kilómetro, ayudan a que el agua entre en el suelo fracturándolo, combaten la erosión y los vientos secos del verano, etc.
Los setos permitirán el uso de dosis más bajas de pesticidas. Por tanto, no se trata de decir “cero pesticidas”, sino de reducirlos drásticamente. Hoy, sin embargo, en Francia cortamos 25.000 kilómetros de setos al año… mientras que nuestros impuestos subvencionan la colocación de 3.000 kilómetros. Los detractores creen que los setos requieren mantenimiento y reducen la superficie productiva: esto es cierto, pero debemos mirar más allá y darnos cuenta de que estamos construyendo una red de gestión natural. Debemos adoptar medidas agroecológicas para cambiar los tiempos. Debemos elegir las palancas que ofrezcan las mayores consecuencias positivas.
Necesitamos formar una generación que comprenda mejor los problemas ambientales.
Invertir en la transición ecológica es muy rentable si tenemos en cuenta cuánto costará la adaptación a un cambio climático ilimitado. Pero esta inversión debe ser colectiva…
En su informe del 16 de septiembre de 2025, el Tribunal de Cuentas explica: cada vez que invertimos un euro en la transición ecológica, evitamos gastar 3 euros mañana. Y si no invertimos en la transición ecológica perderemos 11,2 puntos del PIB en 2050. Hoy asistimos al crecimiento de algunas enfermedades modernas que pueden estar relacionadas con la contaminación o el cambio climático. Todo esto sumado sale muy caro, humanamente cierto, pero también en el presupuesto de la Seguridad Social.
LEER TAMBIÉN “Las olas de calor son mortales y causan daños por miles de millones de euros” ¿Por qué la supervivencia de la humanidad y de los seres vivos no es la prioridad de los políticos ni de los ciudadanos?
Algunos suelen señalar con el dedo a los grupos de presión y a los responsables políticos, que son responsables de todos nuestros problemas medioambientales. No he olvidado un hecho esencial: los ciudadanos, cuando compran productos o servicios, votan por un modo de producción. Los productos de industrias muy contaminantes que no respetan nuestros valores encuentran compradores en Europa, en Francia, y esto proporciona, a menudo por ignorancia, apoyo e incluso justificación a sus modelos.
¿Cómo salir de estos modelos?
Evidentemente tenemos que hablar de problemas entre adultos: por eso me alegra poder hablar en el foro de Futurapolis sobre Puntoen Toulouse, el 14 de noviembre*. Para los más jóvenes debemos desarrollar la enseñanza de las ciencias de la vida y del medio ambiente. Actualmente no hay nada en primaria y sólo una hora semanal en secundaria. Sin embargo, esto habla de la supervivencia de nuestra calidad de vida, ¡no es una cuestión secundaria!
Necesitamos formar una generación que comprenda mejor los problemas ambientales, particularmente en el campo de la salud, pero que también comprenda que las instrucciones para los seres vivos ofrecen soluciones. Confiamos en la química o la tecnología, ¿por qué no en los seres vivos? Puede paliar los efectos secundarios de las transformaciones ambientales que estamos viviendo y que experimentarán nuestros hijos.
Algunos analistas creen que la humanidad no cambiará de estado de ánimo hasta que haya experimentado un shock, una especie de Pearl Harbor medioambiental. ¿Qué opinas?
Los sobresaltos ya están aquí. La intensidad y el número de desastres naturales están aumentando en todo el mundo. Las casas se derrumban al mar, el 25% de los municipios franceses tienen viviendas inhabitables debido a la contracción de la arcilla del suelo durante los veranos secos. Así que no creo en crear conciencia a través del drama o la colapsología, simplemente porque la gente se acostumbra a la catástrofe. Peor aún, con el estrés se fortalece la negación, por ejemplo respecto del clima: algunos niegan lo que observamos o dicen que es causado por las manchas solares…
Mientras hablaba en la COP15 sobre Biodiversidad en Montreal en 2022, el presidente chino de la COP nos dijo: “ Ustedes los occidentales nunca podrán tomar una decisión real sobre el clima en una democracia, es imposible. » ¿Qué te inspira esta frase?
para descubrir
canguro del dia
Respuesta
Esto nos lleva de nuevo a la tragedia de los comunes de Hardin. Este ecologista estadounidense de los años 60 era detestable, racista y partidario del liberalismo desenfrenado, pero tenía razón en un punto: quien abusa de un problema se aprovecha inmediatamente de él, y luego el daño se paga colectivamente. Hardin creía que todo debería liberalizarse para que todos sean propietarios de una parte de la naturaleza y, por tanto, no la dañen. ¡Su otra solución fue nacionalizarlo todo! De hecho, en una democracia no es fácil tomar decisiones ambientales ambiciosas a largo plazo, pero si se toman, serán más profundas y efectivas porque son acordadas y comprendidas, y no ordenadas por un Estado.
* Viernes 14 de noviembre de 2025, a las 15.30 horas, en la Escuela de Economía de Toulouse. Registro en línea gratuito.
About The Author
