El Tribunal Penal de París inició el miércoles el proceso contra el ex ministro socialista Bruno Le Roux, en particular por el presunto empleo ficticio de sus dos hijas como colaboradoras cuando era diputado, un caso que le obligó a abandonar apresuradamente el Ministerio del Interior.
Bruno Le Roux también es sospechoso de malversación de su remuneración relativa a los gastos de mandato (IRFM).
La Fiscalía Nacional de Hacienda (PNF) abrió en 2017 una investigación preliminar sobre la utilización de sus dos hijas como colaboradoras parlamentarias entre 2009 y 2017, cuando era diputado por Sena-Saint-Denis, según reveló “Quotidien” en TMC.
64.000 euros de contratos
El programa descubrió que sus dos hijas habían acumulado 14 y 10 contratos de duración determinada respectivamente durante este período en el que fueron estudiantes de secundaria y luego estudiantes. La PNF calculó que el importe total de estos contratos ascendió a poco más de 64 mil euros.
En el preámbulo, el ex político, que ahora dirige una empresa de consultoría, dijo estar “aliviado, porque ocho años y siete meses son mucho tiempo antes de que pueda venir a explicarse”.
El asunto, que estalló al mismo tiempo que el escándalo de las relaciones laborales ficticias de Penélope Fillon, le obligó a dimitir de su cargo de Ministro del Interior, aproximadamente cuatro meses después de su nombramiento y menos de un mes antes de las elecciones presidenciales.
Al mando, el ex electo, de 60 años, explicó que había contratado a sus hijas como colaboradoras parlamentarias durante un período “tenso”, correspondiente al divorcio de su madre, durante el cual las relaciones fueron distantes.
La idea era “decirles Trabajarás conmigo, verás lo que hago, conocerás con quienes trabajo y entre otras cosas nos veremos. “, explicó.
“Es cierto que hoy, a la luz de los debates que estamos manteniendo, puedo entender por qué la gente se dice a sí misma: ¿No hay un lado nepotista? “, admitió, al tiempo que aseguró que “no hay ganas de ocultar” su empleo y que tienen “cosas que hacer, un trabajo de verdad”.
¿Contratos no completados?
Clasificar, archivar, crear expedientes, preparar deseos… “Siempre hay algo que hacer en una oficina parlamentaria”, explicó.
El tribunal le interrogó extensamente sobre los títulos de misión indicados en cada uno de los contratos de duración determinada, sobre el hecho de que para algunos contratos trabajaban desde casa, en un momento en el que el teletrabajo no era adecuado, o incluso sobre el hecho de que se iban de vacaciones o realizaban prácticas en las mismas fechas.
“Tenemos la impresión de que una parte importante de estos contratos no se ha ejecutado”, observó un juez evaluador.
“La única cuestión importante no es la cuestión de este contrato entre yo, el empresario, y ellos, los empleados. La cuestión es la eficacia del trabajo realizado, el trabajo realizado cada vez”, respondió.
El presidente del tribunal se mostró sorprendido por la ausencia de pruebas en el expediente que acreditaran este trabajo, señalando que las hijas de Bruno Le Roux habían cobrado “muy bien durante años”. El juicio continúa el jueves.
About The Author
