Seguramente habrás oído hablar de la teoría de Elizabeth Kubler-Ross sobre “Cinco etapas del duelo”. Cuando te sucede algo malo en la vida, las reacciones típicas son: negación, ira, negociación, depresión y aceptación. Estas fases no son secuenciales, pueden coexistir o cambiar el orden en que aparecen, pero son una sola. buena aproximación sobre lo que sucede cuando nos enfrentamos a algo muy desagradable.
Es un modelo que podemos aplicar a la cuestión de climadesde que empezamos a hablar de ello como un problema importante en los años 1980. Podemos decir que la fase de negación ha comenzado. casi inmediatamenteno en el sentido de negar la existencia del calentamiento global, sino en el sentido de minimizar el impacto. “Unos pequeños ajustes ayudarán mucho: ventanas con doble acristalamiento, mantener el termostato bajo, reutilizar toallas en los hoteles, ese tipo de cosas”. Básicamente pulir las manijas del Titanic mientras se hunde.
Alguien, sin embargo, se dio cuenta de que había que hacer algo más y comenzó así la fase de negociación con las distintas “conferencias de las partes”, las COP, con la idea de llegar a un acuerdo para reducir el emisiones de gases de efecto invernadero. La primera COP tuvo lugar en Berlín en 1995; ahora hemos llegado a poli30celebrado recientemente en Belém, Brasil. Recordamos la conferencia de Kyoto de 1997, que generó la Tratado de Kiotoel primer acuerdo climático internacional de la historia. La otra COP bastante relevante es la de París de 2015, la COP21, que produjo el acuerdo de paris el 12 de diciembre de 2015, que hoy se cumple el décimo aniversario.
El Acuerdo de París fue un hito importante por varias razones. uno era suyo universalidad: recogió firmas de 195 países. Igualmente importante es el hecho de que ésta fue la primera vez que se proclamó objetivo cuantificado y medible: mantener el aumento de la temperatura media global por debajo de 2°C, si es posible limitarlo a 1,5°C. También se propusieron formas de lograrlo: cada Estado debía presentar y actualizar sus contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC) cada cinco años, es decir. planes voluntarios de reducción de emisiones.
El objetivo era correcto, pero se reveló el método para lograrlo. ineficaz. La primera evaluación de los resultados tuvo lugar en la Cop28 en 2023 y concluyó que el mundo todavía está lejos desde los objetivos. Como queda claro si nos fijamos en la curva de concentración de CO2 en la atmósfera: no hay rastro de un efecto del Acuerdo de París. Según el PNUMA y el informe Global Stocktake 2023, para hacer algo bueno sería necesario triplica tus esfuerzos para 2030 y quintuplicarlos para 2035. Pero eso es todo de todos modos Demasiado tarde mantenerse por debajo de 1,5°C. Y tal vez 2°C también sea un objetivo demasiado difícil.
¿Y ahora? Volviendo a las escenas de Kubler Ross, rápidamente entramos en la fase de “ira” con la búsqueda de alguien o algo a quien culpa por el desastre en el que nos encontramos. Parece que nuestros líderes actuales no encuentran nada mejor para resolver el problema climático que una buena guerra; nuclearsi es posible.
Al mismo tiempo, el renuncia Está muy de moda. Hemos oído que no hay motivo para preocuparse. Después de todo, en la época de los dinosaurios, la concentración de CO2 era mucho mayor que hoy, hacía mucho más calor y los dinosaurios vivían perfectamente. Sí, pero es una pena que no seamos dinosaurios. Evolucionamos en una época en la que la concentración de CO2 era débil y no es del todo seguro que podamos vivir respirando la atmósfera que respiraban los dinosaurios.
¿Volveremos entonces a la era de los dinosaurios? No, no necesariamente. Pero debemos encontrar mejores soluciones de tratados y discusiones interminables sobre la reducción de emisiones. Como dicen, hay que cortarles la cabeza a los brontosaurios y eliminarlos por completo. Podemos hacerlo, tenemos las tecnologías necesarias: energías renovables y electrificación. Sólo tienes que quererlo.
About The Author
