el límite de tres misiones para los administradores judiciales, está plenamente vigente y sólo incluye cargos negocio y ni siquiera los de gestión de activos diferente de las empresas (por ejemplo, gestión de bienes inmuebles y bienes muebles registrados y acciones). Así lo aclara el manual de la sección de jueces de instrucción del Tribunal de Milán, que proporciona una larga secuencia de instrucciones para los profesionales llamados a gestionar los bienes embargados.
Los criterios a respetar
La Ley 161 de 2017 introdujo el principio de rotación distribución de tareas entre administradores judiciales a fin de evitar un número excesivo de tareas realizadas por un mismo profesional. Los criterios indicados son: la naturaleza y extensión de los bienes embargados; características de la actividad comercial a desarrollar; Habilidades específicas relacionadas con la gestión.
La ausencia del decreto
Un decreto ministerial posterior, nunca adoptado, debe identificar los criterios de nominación de administradores y asistentes judiciales, teniendo en cuenta el número de misiones en curso en la empresa, en cualquier caso “no superior a tres”, excluidas las misiones ya en curso como asistentes; el carácter monocrático o colegiado del cargo; tipo y valor activos para administrar también con referencia al número de trabajadores; el carácter directo o indirecto de la gestión; la ubicación de los activos en la zona y la experiencia profesional previa específica.
El mismo decreto debería haber fijado los criterios para identificar los puestos para los cuales la complejidad particular de administración o el valor excepcional de los bienes a administrar determinan la prohibición de acumulación.
Límite vigente
La ausencia de un decreto ha llevado a algunos intérpretes a afirmar que, en esta fase transitoria, el límite de tres mandatos ni siquiera sería operativo; Posición de la que se distingue el Tribunal de Milán al subrayar que el principio de rotación de puestos de trabajo está impuesto por la ley. Además, en lo que respecta al ámbito de aplicación del límite máximo de acumulación, el vademécum observa que sólo debe referirse a las transmisiones de empresas: una serie de elementos militan en esta dirección, entre ellos la referencia de la ley a la figura del administrador judicial de las “sociedades” embargadas y el espíritu que subyace a la reforma encaminada a mejorar eficiencia, eficacia y transparencia de la gestión de los bienes incautados y decomisados a los delincuentes y, al mismo tiempo, reforzar la especialización y el delicado papel desempeñado por los administradores judiciales.
About The Author
