“No fui yo quien proporcionó información a Report, fue Report quien me la pidió. Ayudé a sus periodistas a evitar quejas”. Estas son las declaraciones publicadas esta tarde por Gian Gaetano Bellavia en exclusiva para Giornale. Declaraciones que confirman la nueva versión y las primeras confesiones aparecidas durante la jornada.
De hecho, la jornada se abrió con una primera vuelta de tuerca al documento de 36 páginas que condujo (no sabemos cómo) a la investigación milanesa sobre los datos robados del despacho del contable, del asesor del Informe y de numerosos magistrados. Este es el documento clave, porque contiene la lista de los 104 propietarios de los datos conservados por Bellavia en sus archivos y luego robados. Su publicación en el periódico generó preocupación y cuestionamientos parlamentarios, y muchos cuestionaron su autenticidad. Bellavia, en una entrevista con Fatto Quotidiano el 3 de enero, desautorizó la autoría: “No sé nada al respecto, sólo puedo decir que, si existe, este documento no proviene de mí ni de nuestro estudio”. Y, sin embargo, el autor es él mismo. Fue el propio Bellavia quien lo admitió, a través de su abogado Luca Ricci, en una nota publicada ayer: se trata del “contenido” de las “comunicaciones por correo electrónico” entre Bellavia y el ex defensor.
Se trata de una confesión crucial, porque en este documento el asesor contable afirma claramente que los datos contenidos en sus archivos son datos “muy sensibles”, incluso provenientes de investigaciones judiciales en curso, y que dentro de su oficina existía incluso un “almacenamiento”, un almacén informático de escuchas telefónicas.
En el comunicado de prensa, sin embargo, Bellavia mantiene su inocencia y corrección, objetando las “numerosas y engañosas noticias que han aparecido” en los últimos días, pero de alguna manera hace una confesión. La lista de 104, afirmó, “no constituye en modo alguno un expediente”, sino “simplemente una lista de sujetos que aparecen citados en los informes de asesoramiento técnico elaborados (…) a lo largo de los años, constituyendo el fruto de su actividad profesional”, es decir, resultante del trabajo para la Fiscalía, que Bellavia niega haber utilizado luego como consultor para el Informe. Maurizio Gasparri (en la foto), jefe del grupo Forza Italia en el Senado, comenta: “La nota de los abogados de Bellavia completa el desastre en el que se encontraba este consultor del Ministerio Público e Informes. ¿Metió las narices en los asuntos de estas personas que no tienen nada que ver con cuestiones jurídicas?” Gasparri vuelve a decir: “Y luego los abogados admiten que Bellavia, siendo consultora, es del todo lógico, recibió aportaciones de Report para realizar estudios en profundidad sobre tal o cual persona. Nadie nos olvida que, para realizar los estudios en profundidad, Bellavia, que era consultor de Report pero también del Ministerio Público, podría haberse basado, ¿y cómo no haberlo hecho?, en los documentos judiciales que poseía como consultor del Ministerio Público. ¿Y se dispone a procesarlo por malversación de fondos y acceso abusivo a sistemas informáticos? ¿Y el resto? ¿Los millones de expedientes acumulados sobre las investigaciones de las que Bellavia fue consultor? “No hay datos secretos”, declaró ayer una fuente cercana a la fiscalía. Pero todos los documentos copiados por Varisco no están en manos de la fiscalía porque no han sido confiscados.
Un obstáculo para las investigaciones en este ámbito probablemente sea el hecho de que actualmente no hay noticias de ningún delito o denuncia. Pero es un vacío que podría llenarse pronto si algunos de los afectados deciden recurrir a la justicia.
About The Author
