Andrea Sempio: “Vi la escena del crimen por primera vez”

“Esto del ADN viene desde hace mucho, lleva mucho tiempo con el paso de los años, menos mal que por fin lo solucionamos.Confiando en las cámaras Cuarto Grado Y Andrea Sempioel único sospechoso en la nueva investigación sobre el crimen de Garlasco: ayer se produjo el incidente probatorio que tuvo como objeto, entre otros, el haplotipo parcial de ADN masculino hallado en las uñas de Chiara Poggiasesinado el 13 de agosto de 2007.

Se le pregunta al sospechoso cómo explicaría si esto “perfil parcial degradado» puede resultar imputable a él y si realizó pruebas con sus consultores. “Durante esos días que estuvimos en Roma, pasamos horas viendo todas las imágenes de la escena del crimen inmediatamente después del crimen, así que fue todo un trabajo tener que ver las imágenes, la sangre, todo.“, comentó Andrea Sempio, quien admite haber visto por primera vez las imágenes del cuerpo de la víctima”.no fue un buen momento”, es su conclusión.

Sempio, en el momento del crimen, frecuentaba asiduamente al hermano de Chiara. Marco Poggipara lo cual recorrió mentalmente, con su defensa, todos los lugares de la casa que frecuentaba y los objetos que pudo tocar, incluido el joystick de una consola que destaca en las fotos del escena del crimenen el suelo cerca del televisor.

“Podría ser la PlayStation, pero también podría ser cualquier objeto de uso común. – razonó con Cuarto Grado – Vienes a mi casa, te sientas en el sofá, tocas los cojines y el reposabrazos. Podría ser el control remoto, pero podría ser cualquier otra cosa: podría ser el pasamano de las escaleras, podría ser que fuiste al baño y tocaste el picaporte de la puerta, puede ser que tocaste la puerta y la empujaste. Nada. Lo único cierto que entendí sobre la parte genética es que normalmente, cuando queda una huella después de un ataque, es una huella más clara, más precisa. Entonces eso no me convence todavía. Simplemente me dio una idea de… tal vez será algo no intencional, algo contaminado.“.

el dia deincidente de evidencia su ausencia pero también, al mismo tiempo, su presencia despertó un gran interés Alberto Stassicondenado definitivamente por el delito. “Lo que ya me habían dicho, incluso en otras audiencias, es que no se esperaba mi presencia.

Quizás debería haber pedido permiso al juez de instrucción para participar, pero de todos modos no debería haber intervenido, mi presencia no era necesaria, no fue solicitada. En mi opinión, sólo habría creado más confusión, más caos”, concluyó Sempio.