6ccbc02_upload-1-f6a4g8p0gg4u-adimi.jpg

LA LISTA DE LA MAÑANA

Esta semana, “Le Monde des livres” conmemora el décimo aniversario del 13 de noviembre, a través de varias publicaciones; en particular, el fascinante ensayo de Sylvie Lindeperg, Arqueología de un juicio. Nuestros periodistas también recomiendan la nueva novela de Joyce Carol Oates, si quieres aventurarte en la cabeza de un abusador de menores; la historia de Kaouther Adimi, que vincula los recuerdos de su juventud durante la “década negra” en Argelia con el cuadro de Baya; la extraordinaria primera novela veneciana y cinematográfica de Jean-Christophe Cavallin; finalmente, una investigación histórica de Clément Fabre, que renueva la historia de los esfuerzos occidentales por comprender a los chinos en el siglo XIX.

INTELIGENTE. “Arqueología de un proceso. Juzgando los atentados del 13 de noviembre de 2015”, por Sylvie Lindeperg

He aquí un ensayo en el sentido más desafiante del término: un texto que arroja luz sobre la realidad exponiendo sus dudas, sus límites. Historiadora acostumbrada a trabajar con imágenes, Sylvie Lindeperg estudia la forma en que se filmó el juicio por los atentados del 13 de noviembre de 2015.

Comparando este episodio con otros “pruebas de exhibición”A partir de los juicios de Nuremberg (1945-1946) y de Eichmann (1961), surge la cuestión de “enmarcado”. Con el virtuosismo de los mejores críticos de cine, toma nota de todo lo que las cámaras dejaron fuera de campo, las opiniones del público, incidentes judiciales o gestos inesperados, por ejemplo cuando las víctimas se acercaron al escenario para compartir una comida con los acusados.

Una vez deconstruida la pseudoobjetividad de la tecnología, el historiador cuestiona la idea de una “proceso ejemplar” y muestra cómo ponerlo en escena “desestructurado” igualdad entre las partes. Esta jerarquía de puntos de vista -el punto de vista del Presidente que apoya el de las víctimas y rechaza el de los acusados-, concluye Sylvie Lindeperg con pluma sensible y rigurosa al mismo tiempo, habría justificado un proceso que debía “repararlo todo” y que fue “en la medida de nuestras ambivalencias y nuestras contradicciones”. J. Bi.

Te queda el 74,62% ​​de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

About The Author