El eco del escándalo de Epstein sigue sacudiendo la política británica y ahora corre el riesgo de aplastar directamente al primer ministro Keir Starmer. Documentos gubernamentales recientemente publicados cuentan una historia que socava la historia oficial de Downing Street: la el primer ministro estaba al tanto de los vínculos entre Lord Peter Mandelson, figura central del Partido Laborista y estratega histórico de los gobiernos liderados por Tony Blair y Gordon Brown, y Jeffrey Epstein, aun así lo nombró embajador en los Estados Unidos.. El 24 de febrero, Mandelson fue arrestado y luego puesto en libertad bajo fianza por compartir secretos gubernamentales con el financiero condenado por delitos sexuales mientras era ministro. Advertencias claras sobre “riesgo reputacional general» circulaban entre los funcionarios del gobierno incluso antes de la designación de diciembre de 2024, pero fueron ignorados.
Ahora la primera entrega de la llamada Archivos Mandelson – 147 páginas de una masa de información estimada en cientos de miles – atestiguan un proceso de nominación juzgado »extrañamente apresurado“, como admitió su propio asesor de seguridad nacional, jonathan powelly una cadena de responsabilidades políticas que podrían socavar el propio liderazgo de Starmer. Los documentos publicados por el gobierno británico representan sólo una parte de los documentos disponibles, pero ya pintan un panorama políticamente explosivo. De los documentos que refutan a Starmer, queda claro que el primer ministro había sido informado de la relación entre Mandelson y Epsteinuna amistad que continuaría al menos hasta 2011, “después de la primera condena de Epstein en 2008 por proxenetismo de un menor”. En otro pasaje, descubrimos que “Mandelson se quedó en la casa de Epstein mientras que este último se encontraba en prisión en junio de 2009”.
De los archivos de Epstein desclasificados el 30 de enero ya habían surgido correos electrónicos, reuniones privadas e intercambios que supuestamente también involucraban archivos políticos y económicos sensibles. Según los investigadores, Epstein consideraba a Mandelson una fuente privilegiada de información sobre la política británica y europea. Algunas comunicaciones sugieren que el Señor compartió con el financiero Evaluaciones de estrategias económicas y dinámicas gubernamentales. en el delicado período que siguió a la crisis de 2008. Los documentos también indican pagos de aproximadamente $75,000 entre 2003 y 2004 en cuentas vinculadas a Mandelson o su marido Reinaldo Avila da Silva. El político siempre ha negado cualquier intercambio inapropiado, pero las transferencias y los correos electrónicos -que incluyen incluso solicitudes de asesoramiento para comprar un apartamento en Brasil- han dado lugar a una investigación criminal.
A pesar de esto, el Primer Ministro británico continuó el proceso de nombramiento de la ex eminencia gris del Nuevo Laborismo como embajadora en Washington. La defensa de Starmer se centró en la idea de que lo habían engañado. El Primer Ministro afirmó que Mandelson supuestamente “mintió” sobre su relación con Epsteindando la impresión de “apenas conocer” al financiero. Sin embargo, en los documentos publicados no hay evidencia clara de que el Señor realmente haya hecho declaraciones falsas durante los controles preliminares. Los controles internos habían planteado tres preguntas clave: sobre los contactos con Epstein después de su condena, sobre las estancias en las propiedades del financiero y sobre los vínculos con la fundación de Ghislaine Maxwell. Según el jefe de comunicación de Downing Street, las respuestas dadas se consideraron “satisfactorias”.
Esta revelación desató una tormenta política en Westminster. El asunto estalló durante el debate en la Cámara de los Comunes, donde el ministro Darren Jones admitió que a Mandelson “nunca se le debería haber dado el puesto” y calificó de “inaceptable” el paquete de indemnización solicitado por el ex embajador tras su despido. Mandelson, destituido en septiembre de 2025 después de sólo nueve meses en el cargo, había solicitado de hecho una indemnización de 547.000 libras. Posteriormente el Tesoro redujo esta cifra a £75.00pero la controversia no ha amainado. Pero para la oposición se trata de Un escándalo y un insulto a las víctimas de Epstein.. El líder conservador Kemi Badenoch calificó la sentencia del Primer Ministro de “impactante”. Los demócratas liberales pidieron que la suma se donara a organizaciones benéficas, mientras que el líder de los Verdes, Zack Polanski, pidió abiertamente la dimisión de Starmer. Las sombras también se extienden más allá del gobierno actual. Un documento conservado en los Archivos Nacionales Británicos así lo atestigua. una reunión en 2002 en Downing Street entre Tony Blair y Epstein“facilitado por Mandelson”, presentado en su momento como “amigo de bill clinton“.
Mientras tanto, en las próximas semanas podrían publicarse nuevos documentos. Si las revelaciones confirman el pleno conocimiento por parte de Downing Street de los vínculos entre Mandelson y Epstein, el escándalo corre el riesgo de convertirse en un escándalo. crisis institucional sin precedentes: lo que muchos observadores ya definen como el acontecimiento político británico más grave de la posguerra.
About The Author
