El modelo de la BBC, un servicio público de radio y televisión con una historia centenaria y considerado durante mucho tiempo una referencia para Occidente, cruje. El golpe final a su imagen de imparcialidad y rigor proviene de la historia de la redacción de dos pasajes separados de un discurso de Donald Trump, fechados en 2021, fabricados para reforzar la sensación de que el presidente estadounidense había incitado explícitamente al asalto al Capitolio: un escándalo tardío que afecta a la derecha nacional y mundial, más de un año después de la difusión del informe incriminatorio por el programa periodístico de investigación Panorama, que ahora amenaza con desembocar en un sensacional juicio contra el multimillonario. Completo con ultimátum, de la Casa Blanca.
La acción legal fue mencionada en blanco y negro por los abogados de Donald en una carta recibida por la empresa en estas horas. Texto en el que el entorno del magnate, ya protagonista de iniciativas similares contra varios medios de comunicación “enemigos” estadounidenses, ordenaba a la vieja “tía” – como llamaban familiarmente los espectadores de la isla a la televisión estatal – a “rectificar” precipitadamente antes de la estricta fecha límite del 14 de noviembre a las 22 horas: “retirando total e imparcialmente el documental y cualquier otro documental falso, difamatorio, despectivo, engañoso o incendiario respecto del presidente Trump”; emitir un mea culpa; así como ofrecer una “compensación adecuada” por el “daño causado” y por supuestamente intentar “interferir en la elección presidencial”. So pena de una exigencia sideral y mortal de una indemnización forzosa de “al menos mil millones de dólares”.
Las disculpas contenidas en una carta que acaba de publicar el presidente de la junta, Samir Shah, en la que reconoce lo ocurrido como un grave “error de evaluación”, no son, por tanto, suficientes para Trump. Ni las dimisiones sin precedentes que el director ejecutivo Tim Davie, el principal gigante televisivo del Reino Unido, y la directora ejecutiva de BBC News, Deborah Turness, se vieron obligadas a realizar durante el fin de semana.
Un punto de inflexión comentado vivamente con venenosa satisfacción por Washington y, sin embargo, considerado insuficiente: sobre todo porque fue acompañado por la defensa oficial de la reputación de los dos por parte de Shah – puesta hoy en la parrilla ante la Comisión de Cultura de la Cámara de los Comunes – y la negativa a aceptar en absoluto las acusaciones de “sesgo institucional” asumidas por Trump con respecto a la redacción. Con insultos contra sus “periodistas corruptos”.
Comentarios que avergüenzan al gobierno laborista moderado de Keir Starmer, que intenta salir del conflicto limitando la admisión de la culpa “grave” acusada por Panorama sin dañar las buenas relaciones establecidas con su gran aliado Donald, a pesar de sus diferentes raíces políticas. Presionado sobre este tema, un portavoz de Downing Street subrayó la necesidad de que “la BBC actúe para recuperar la confianza” de la opinión pública y “corregir rápidamente los errores”, al tiempo que reivindicó el papel “vital” de un servicio público “fuerte e independiente” en “una era de desinformación galopante”.
En el plano interno, la derecha aviva las llamas de una polémica político-mediática provocada principalmente por el proconservador Daily Telegraph, llegando incluso a cuestionar el canon: desde el líder conservador Kemi Badenoch hasta Nigel Farage, el paladín trumpiano de la Reform UK, líder en todas las encuestas, que – tras una llamada telefónica a su amigo el presidente americano – criticó la cadena por haber “ofendido al líder del mundo libre”. La izquierda o los demócratas liberales de Ed Davey tienen una opinión completamente diferente, según la cual, dejando de lado los “errores” de la BBC, Donald no está cualificado para dar conferencias y la política británica tiene el deber de “defender juntos” una de sus instituciones clave contra la intimidación “de un líder extranjero”.
Mientras que el Gobierno israelí de Benjamín Netanyahu también parece dispuesto a aprovechar la ocasión para acusar a la televisión británica (y no sólo) de haber difundido información sobre el conflicto en Gaza que, según él, estaba contaminada “por Hamás” y que podría alimentar el “antisemitismo”: una acusación diametralmente opuesta a la de los círculos pacifistas y palestinos que desde hace tiempo denuncian, en todo caso, el control de la oficina en Oriente Medio confiado en los últimos meses a Raffi Berg, periodista y productor con estrechos vínculos con Israel.
Reproducción reservada © Copyright ANSA
About The Author
