Existen serias dudas entre los abogados sobre la legalidad de los ataques. Expertos independientes de la ONU clasificaron los ataques de octubre como “ejecuciones extrajudiciales”. Los ataques no tendrían fundamento legal, incluso si en realidad estuvieran dirigidos a mensajeros de drogas. El exfiscal jefe de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, incluso habló de crímenes de lesa humanidad en una entrevista con la BBC.
En los últimos meses el gobierno estadounidense ha utilizado diversos argumentos para justificar ataques militares. Según un primer argumento, sirven para la legítima defensa. El embajador de Estados Unidos ante la ONU, Mike Waltz, invocó en octubre el Artículo 51 de la Carta de la ONU, que otorga a los estados el derecho a hacerlo. La subsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Anna Kelly, también dijo después del primer ataque militar en septiembre que el ataque tenía como objetivo la “autodefensa colectiva”.
Sin embargo, según una investigación de New York Times Cuando vio los aviones americanos ya había dado media vuelta y regresaba a Venezuela: no podía haber ninguna amenaza inmediata. Los abogados también dudan de que la exportación de drogas pueda equipararse a un ataque armado según el derecho internacional.
En las últimas semanas, el gobierno estadounidense parece haber adoptado una línea de razonamiento diferente. A principios de octubre, Trump informó al Congreso que estaba en un “conflicto armado no internacional” con los cárteles de la droga. En tal conflicto, un Estado también puede hacerlo según las normas del derecho internacional humanitario. Militar insertar. Pero incluso aquí los abogados tienen preocupaciones: en este caso el enemigo debe ser un grupo armado con una estructura de mando clara que lance ataques armados intensivos o prolongados contra un Estado. Este no es el caso de los cárteles de la droga, escribe el experto en derecho constitucional Marty Lederman, que estudia seguridad nacional en la Universidad de Georgetown.
Esta discusión está influenciada por las declaraciones del gobierno estadounidense de que el tráfico de drogas debería equipararse con el terrorismo. Trump designó al grupo Tren de Aragua como organización terrorista extranjera el primer día de su segundo mandato. Ministro de Relaciones Exteriores marcorubio ha llamado a los narcoterroristas “narcoterroristas” y el ministro de Defensa, Hegseth, ha dicho repetidamente que las drogas de los cárteles latinoamericanos han matado a más personas que la organización terrorista islámica Al Qaeda.
Según la definición del Departamento de Estado de Estados Unidos, los grupos terroristas deben tener realmente objetivos políticos. Según los expertos jurídicos, esto no se aplica a los cárteles de la droga. E incluso entonces, como han señalado los expertos de la ONU, los ataques militares contra presuntos narcotraficantes no serían legales. “El derecho internacional no permite el uso unilateral de la fuerza en el extranjero para combatir el terrorismo o el tráfico de drogas”, decía un informe de septiembre.
About The Author
