Foto de : La Presse
Pina Séréni
Acalorado debate en ‘Atreju’ durante la mesa redonda sobre justicia titulada ‘Una reforma largamente esperada: el nuevo CSM y el Tribunal Superior de Disciplina’, moderada por el director de Adnkronos, Davide Desario. Algunos silbidos y murmullos del público ante las declaraciones del presidente de la ANM, Cesare Parodi, y de Alfonso Colucci, diputado del M5S, aplausos para los representantes de la mayoría, en particular por el caso Palamara. “No estamos a favor de reformas, creemos que es necesario defender la independencia del poder judicial, que no es un principio de izquierda ni de derecha. El ANM no quiere hacer política, quiere participar en un debate democrático”, declaró el presidente del ANM, Cesare Parodi. “Pensamos que la justicia tiene problemas muy graves – prosiguió – es lenta, no se adapta a las necesidades del país, hay mucho por hacer y lamentablemente esta reforma no resuelve el problema de la rapidez y la eficacia”. Para Parodi, el riesgo es más bien “vaciar el principio de independencia de la justicia. La separación de carreras no es la cuestión central que esta reforma quiere abordar”. El mecanismo de sorteo entre el CSM y el Tribunal Superior previsto por la reforma constitucional que se someterá al referéndum está en el punto de mira. “El sistema judicial se verá debilitado por esta reforma”, observó el diputado del M5 Alfonso Colucci, convencido de que esto no solucionará el problema de las “corrientes en el sistema judicial”. “No es un criterio premiar a los que más lo merecen”, subraya Colucci. “Tienen que decirme por qué el sorteo es bueno para el Tribunal de lo Penal y no para el Tribunal Superior: podemos perfeccionarlo, pero no hay nada antidemocrático en el criterio del sorteo. Considerar que el sorteo es antidemocrático en mi opinión es una mentira”, subrayó la diputada de la Liga Simonetta Matone en una pregunta y respuesta con el número uno de la asociación de vestimenta: “El CSM, como los consejos de clase, son órganos administrativos – respondió Parodi – La administración y el juicio son dos cosas completamente cosas diferentes.”
El asunto Palamara encendió entonces la audiencia. Para Galeazzo Bignami, jefe del grupo FdI en la Cámara de Diputados, tras el escándalo “nadie fue expulsado: sólo uno, Palamara. Cinco suspensiones, ninguna expulsión. En cambio, en la derecha, el principio es que quien se equivoca paga”. El periodista Alessandro Sallusti también fue duro: “De 2018 a 2024, 4.920 personas terminaron en prisión por errores judiciales. El CSM abrió medidas judiciales contra 89 magistrados, 44 no tuvieron que procesar, 28 fueron absueltos y 8 censurados. ¿Le parece normal?”, subrayó. Parodi opina lo contrario y, respondiendo a los periodistas al margen del evento, subrayó: “El poder judicial logró limpiar en el sentido de que estos hechos fueron inmediatamente constatados por el poder judicial. Me pregunto si las otras categorías pueden realizar una operación de limpieza como la que el poder judicial llevó a cabo concienzudamente: no lo creo”. “Continúan diciéndonos que nada ha cambiado: si tienen estas pruebas, díganme dónde ocurrió – prosiguió – porque – dado que cada vez que se sorprende a un magistrado cometiendo un error se debilita el sistema judicial – la ANM primero debe conocerlo para esclarecer y, si es necesario, limpiar. Pero nadie nunca me dijo un nombre”. Por último, no sorprende ante los tonos efervescentes de la mesa redonda: “Ven el poder judicial como un obstáculo a la política gubernamental, en realidad defendemos valores constitucionales que es algo muy diferente”, concluyó el líder de la ANM.
About The Author
