¿Ayuda de la inteligencia artificial? Los investigadores deberían tener más poderes

El canciller Friedrich Merz (CDU) quiere dotar a la Oficina Federal de Policía Criminal (BKA) de más experiencia en la defensa contra ciberataques y en el análisis de la IA. En un evento para celebrar el 75º cumpleaños de la BKA, Merz dijo:

Anunció que a la BKA y a otras autoridades federales de seguridad se les deberían otorgar los poderes necesarios para ello. En el espacio digital, los daños causados ​​por la ciberdelincuencia van en aumento, subraya Merz. El gobierno rossoneri ya había acordado la reforma en el acuerdo de coalición.

Ya hay tres planes del Ministerio del Interior y del Departamento de Justicia con respecto a mayores poderes de investigación para la policía en el espacio digital. Las preguntas y respuestas más importantes:

Merz también considera que las elevadas inversiones realizadas en los últimos años en la Oficina Federal de Policía Criminal (BKA) son consecuencia de la política migratoria anterior. Este inmenso esfuerzo fiscal y personal no fue sólo una reacción a las amenazas externas, dijo Merz.

Otro argumento a favor de la reforma: cuando se trata de evitar amenazas del terrorismo internacional, en los últimos años las autoridades de seguridad alemanas han recibido a menudo información crucial de servicios amigos en el extranjero. Desde el punto de vista de los expertos, ésta es una situación insatisfactoria.

Además, tecnologías como la inteligencia artificial se están desarrollando cada vez más. También existe la preocupación de que no puedan responder adecuadamente a las operaciones de inteligencia extranjeras.

El uso de herramientas de análisis basadas en IA en las autoridades de seguridad es controvertido. Pero la policía necesita que tenga autoridad “en condiciones muy definidas”, por ejemplo para realizar una comparación biométrica de rostros en Internet, afirmó Merz.

“Esto debe ser posible y lo haremos posible”, añadió la Canciller, en referencia a la lucha contra el abuso infantil.

El acuerdo de coalición establece:

Allí ya están registrados más detalles. Se debería permitir a las autoridades de seguridad evaluar datos con la ayuda de inteligencia artificial para determinados fines. En determinadas condiciones, se debería permitir a las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley identificar retrospectivamente a los autores de delitos graves utilizando datos biométricos.

“Queremos videovigilancia en los puntos críticos de criminalidad para identificar posteriormente a los presuntos autores”, se lee. Y: “La Oficina Federal de Policía Criminal debería disponer de una base jurídica para probar y formar productos informáticos”.

Porque las reformas deseadas deben ir acompañadas de cambios en el código procesal penal. Hasta la fecha no existe ningún consentimiento explícito para la comparación automatizada de datos biométricos de procesos penales con datos de acceso público en Internet.

El requisito previo debería ser la sospecha de que alguien es autor o partícipe de un delito de gran importancia y que investigar los hechos, determinar su identidad o determinar su paradero es “muy difícil o inútil”.

Después de la comparación de los datos, los datos recopilados para este fin deben eliminarse inmediatamente si no demuestran un enfoque de investigación específico del procedimiento.

El ministro federal de Justicia, Hubig (SPD), también subrayó que no todo lo que es técnicamente posible está permitido. Refiriéndose a los requisitos de la Ley Fundamental, afirmó:

La Oficina Federal de Migración y Refugiados (BAMF) también debería tener nuevas opciones para decidir sobre las solicitudes de asilo. Lo central aquí es la certeza sobre la identidad de quienes buscan protección, para poder tener una idea de su situación y posibles amenazas en su país de origen.

Sin embargo, los solicitantes no siempre traen consigo los documentos pertinentes. Si alguien no tiene documentos válidos, en el futuro el Bamf debería poder comparar sus datos biométricos con datos disponibles públicamente en Internet, pero no con datos en tiempo real.

Los datos recopilados sólo deben utilizarse para determinar la identidad o la nacionalidad y deben eliminarse inmediatamente después. En caso necesario, la Oficina Federal debería estar autorizada a solicitar a las autoridades de otros estados de la Unión Europea que realicen la comparación.

En particular, en los últimos años, el FDP, que ya no está representado en el Bundestag, y los Verdes han expresado su preocupación por poderes de investigación digitales adicionales.

El año pasado, la Sociedad de Derechos Civiles y el Chaos Computer Club advirtieron contra la vigilancia biométrica masiva, y Amnistía Internacional Alemania también expresó escepticismo.

Debería llevar al menos unos meses. Primero las asociaciones tienen la oportunidad de expresarse, luego le corresponde al gobierno y luego al Bundestag. Es probable que algunos detalles cambien a lo largo del camino. Una de las tres leyes también requiere la aprobación del Consejo Federal: se trata del análisis automatizado de datos y de las comparaciones biométricas en Internet en el contexto de investigaciones de terrorismo.