¿Cómo se asignaron los fondos para proyectos contra el antisemitismo? Una comisión de investigación comienza a interrogar a testigos de la administración cultural. Muchas preguntas siguen abiertas.
¿Se ha hecho todo de manera justa en la asignación de fondos para proyectos contra el antisemitismo? Una comisión de investigación de la Cámara de Representantes de Berlín quiere aclarar esto e interrogará a numerosos testigos. Comienza con tres empleados del Departamento de Cultura y Cohesión Social del Senado, quienes decidieron la financiación.
La comisión quiere encontrar respuestas a muchas preguntas abiertas relacionadas con estas decisiones antes de las vacaciones de verano. Se reúne públicamente en el parlamento regional y quiere escuchar a los próximos cuatro testigos el viernes de la próxima semana.
Pero primero se entrevista a dos subdirectores de departamento y a un asesor de administración cultural que colaboraron en la asignación de fondos. El comité anunció que procederá “de abajo hacia arriba”. En reuniones posteriores, los empleados de los niveles jerárquicos superiores (y, en última instancia, también los secretarios de Estado y los miembros del Senado) estarán disponibles para responder a sus preguntas.
El comité se creó a petición de la izquierda y de los verdes. Acusan al ex senador de Cultura Joe Chialo (CDU) y a su sucesora Sarah Wedl-Wilson (independiente) de haber concedido la financiación según criterios poco claros y bajo la presión del grupo parlamentario de la CDU.
La comisión también lee los correos electrónicos al senador de Cultura
Así lo concluyen a partir de los expedientes que ya habían examinado antes de la creación de la comisión. La comisión quiere examinar en total varios miles de páginas de expedientes y más: también tendrá acceso a la comunicación interna, incluidos numerosos correos electrónicos y mensajes de WhatsApp que, por ejemplo, el líder del grupo parlamentario Dirk Stettner o el diputado de presupuesto de la CDU, Christian Goiny, enviaron a la administración cultural y, por último, a sus dirigentes.
La izquierda y los Verdes opinan que el grupo parlamentario de la CDU ha ejercido una fuerte presión para aprobar la financiación de determinados proyectos. Se trata principalmente de una suma de unos tres millones de euros procedentes del presupuesto de la administración cultural para “proyectos de especial importancia política”.
¿Hubo violaciones de la ley de presupuesto?
Entre otras cosas, se sospecha que se ha violado la ley financiera. El grupo parlamentario de la CDU rechazó las acusaciones. Aún no está claro qué consecuencias políticas y jurídicas tendrían si resultan justificadas.
En cualquier caso, se dice que hubo fuertes reservas con respecto a la práctica de financiación en la administración cultural. La comisión también quiere interrogar a los testigos sobre este tema. Los miembros de la comisión también quieren comprobar quién fue financiado exactamente y si podría haber vínculos con la CDU que pudieran haber influido.
El Instituto Zera, que ha recibido una financiación adecuada, ha sido noticia recientemente. Su presidenta, Maral Salmassi, llamó la atención porque llamó “parásito” al multimillonario judío estadounidense George Soros en las redes sociales, utilizando así el vocabulario que los nacionalsocialistas utilizaban para difamar al pueblo judío.
Salmassi admitió que fue un error utilizar ese término y que se arrepintió. En otra publicación en Instagram comparó al periódico británico “The Guardian” con el periódico nazi “Der Stürmer” por un artículo que critica la acción de Israel en la guerra de Gaza.
El político presupuestario de la CDU, Christian Goiny, ya había confirmado hace algún tiempo que un empleado de su oficina ciudadana en Berlín-Lichterfelde era miembro de la asociación Zera. Salmassi es miembro de la junta directiva de la asociación local CDU Lichterfelde. La comisión probablemente también se preguntará si se trata sólo de un caso aislado o si existen otros vínculos similares entre el partido gobernante y las organizaciones financiadas.
dpa