En “Caren Miosga”, el experto en política exterior de la CDU, Armin Laschet, se pronuncia en contra del debate sobre la participación alemana en las armas nucleares europeas. Se topa con una falta de comprensión común entre los expertos. Un experto militar no está de acuerdo.
Pocas veces la Conferencia de Seguridad de Munich (MSC) ha sido tan revolucionaria como lo fue este fin de semana. Con el discurso del Canciller Friedrich Merz (CDU) sobre la autoafirmación europea y la garantía de asociación condicional del Secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, quedó claro una vez más que Europa está obligada a actuar.
En el discurso político de Caren Miosga, el experto en política exterior de la CDU, Armin Laschet, subrayó la importancia de una buena cooperación entre Alemania y Francia. Pero cuando se trataba de un elemento de disuasión nuclear común, se negó. Actualmente considera que el debate sobre el escudo protector europeo tiene baja prioridad. Recibió una oposición masiva de los demás invitados: el experto militar Christian Mölling, la politóloga Nicole Deitelhoff y el editor jefe de “Politico Deutschland”, Gordon Repinski.
Europa debe fortalecerse y permanecer unida, éste fue el tenor de la conferencia de seguridad de este año. El canciller Merz y el presidente francés Emmanuel Macron mostraron acuerdo en cuestiones clave. Armin Laschet elogió en Miosga la excelente cooperación actual entre Berlín y París.
“Es muy urgente discutir este tema”.
Mientras que el excanciller Olaf Scholz (SPD) “se unió” al entonces presidente estadounidense Joe Biden en todos los temas y mostró la sensibilidad necesaria para las relaciones franco-alemanas, el canciller Merz actuó de manera completamente diferente, afirmó Laschet. En la Cumbre sobre el Estado de la Economía de la UE de la semana pasada, hubo mucho acuerdo en que Europa será más capaz de actuar. El ex candidato a la cancillería de la Unión se mostró convencido de ello: “Esto sólo es posible si Alemania y Francia están juntas. Predigo que esto sucederá”, afirmó Laschet.
El periodista Repinski no está de acuerdo. Dado que el mandato de Macron expira en mayo de 2027 y el sucesor es incierto, el canciller Merz ya se está reorientando, por ejemplo hacia Italia. “Pero esto también será una instantánea”, dijo Repinski. Citó la falta de un eje estabilizador en la política europea como un problema fundamental: “Ya no hay un eje que mantenga unida a Europa. Por eso no hay una respuesta clara sobre qué es la soberanía europea y cómo este continente debería realmente encontrar soluciones comunes”.
En la conferencia de seguridad también se debatió la disuasión nuclear en Europa. Actualmente Europa depende de Estados Unidos. Los estadounidenses han colocado armas nucleares en varios países europeos, a los que sólo ellos tienen acceso. Sólo Gran Bretaña y Francia tienen sus propias bombas nucleares. En la conferencia de seguridad, Merz dijo en su discurso que había iniciado conversaciones confidenciales con Emmanuel Macron sobre una estrategia nuclear europea común.
El político de la CDU, Armin Laschet, prefirió no hablar sobre el tema. “Con todo lo que tenemos que resolver a nivel europeo, la cuestión nuclear no es la prioridad”, afirmó. “Cuando era más joven aprendimos que sólo queremos el uso pacífico de la energía nuclear, pero estamos en contra del uso militar. Ahora escucho a Joschka Fischer: No queremos el uso pacífico de la energía nuclear. Pero estamos discutiendo seriamente cómo participará Alemania en el uso militar de la energía nuclear.” Está bien no convertir ningún tema en tabú, pero hablar de “cómo podemos lograr la participación alemana en armas nucleares” no es una prioridad para él.
El experto militar Christian Mölling respondió: “Es muy urgente discutir este tema”. Lo que desencadena el debate es el hecho de que actualmente se desconoce si el actual escudo protector proporcionado por los EE.UU. sigue funcionando. Pero hay que tener mucho cuidado en organizar la disuasión nuclear a nivel europeo, advirtió Mölling.
Según el politólogo, tal paso provocaría contrarreacciones masivas: Estados como Rusia probablemente “harían todo lo que estuviera a su alcance para evitar un cambio en las condiciones y la soberanía europea en este sector”.
“La temperatura en el sector nuclear está subiendo”
Mölling subrayó que la prioridad debe ser mantener a un agresor potencial con armas convencionales lejos de las fronteras nacionales. Éste debería ser el objetivo, incluso si todavía no se ha considerado la cuestión del escudo protector nuclear. “La disuasión nuclear tiene, por tanto, una dimensión psicológica”, afirmó el experto militar.
Laschet subrayó que el constante debate sobre una Europa sin Estados Unidos podría tener un efecto contraproducente. “Si ahora discutimos todos los días sobre cómo podemos hacer las cosas sin los estadounidenses, estamos acelerando un proceso que quizás no esté tan avanzado en el Partido Republicano o en el Congreso como podrían sugerir algunas de las declaraciones de Trump”, advirtió el político de la CDU.
Mölling respondió: corresponde al Canciller Federal proteger al Estado. Por eso es crucial que Friedrich Merz participe en este debate. Para Mölling, el cuestionamiento de la disuasión nuclear es especialmente peligroso. “Una vez creada esta impresión -y lo está haciendo actualmente- el escudo protector comienza a flaquear”, advirtió el experto. Esto podría llevar a Rusia a asumir riesgos a medida que se debilita el efecto disuasorio. “La temperatura en el sector nuclear está aumentando”, afirma Mölling. Puede que Europa no haya sido la causa de esto, pero debe abordarlo.
Laschet espera que otras prioridades den forma a la agenda de la Canciller en los próximos meses. Para la politóloga Nicole Deitelhoff, Merz, sin embargo, generó expectativas: “Si el Canciller aborda este tema en un discurso tan importante, supongo que está listo para liderar este debate. Veremos de nuevo si él o su partido se atreven a hacerlo más adelante”.
About The Author
