Hay nuevas acusaciones en relación con una controvertida práctica de permisos especiales para los políticos del SPD en Renania-Palatinado: una portavoz del Ministerio Público recibió un permiso especial para la campaña electoral del SPD.
Ahora la campaña electoral del SPD en Renania-Palatinado se beneficia también de una controvertida normativa especial sobre vacaciones vigente allí. El Ministerio del Interior ha concedido excedencia a la portavoz de la administración pública, Sonja Bräuer, para que asuma su cargo de directora de campaña del SPD para las elecciones regionales del 22 de marzo. La licencia es válida desde el 15 de diciembre de 2024 y finaliza el 31 de mayo de 2026.
Schnieder: “Esto socava la confianza en el Estado”
A pesar de los días festivos, los derechos de pensión de los empleados públicos aumentan con el tiempo. “Aquí el SPD convierte al Estado en su presa”, critica a FOCUS online el director parlamentario de la CDU, Marcus Klein.
El principal candidato de la CDU, Gordon Schnieder, también criticó: “Un permiso especial para la campaña electoral de un partido no sólo es inapropiado, sino que también socava la confianza en nuestro Estado federado”.
El Ministerio del Interior de Renania-Palatinado defendió la licencia en una respuesta a FOCUS online: La licencia del funcionario estatal se produce “por una razón importante, ya que la licencia sirve al interés público”.
Y nuevamente: “El trabajo para un partido, a través de su mandato constitucional, sirve directamente a la funcionalidad de la democracia y, por tanto, al interés público. Esto también se aplica a la organización de una campaña electoral estatal, que está directamente relacionada con esta tarea fundamental de los partidos”.
Además, el SPD paga al Estado federado de Renania-Palatinado una asignación equivalente al 30% del salario para cubrir las pensiones de los empleados públicos.
El constitucionalista considera ilegal la acción
Sin embargo, el experto constitucional Christoph Gröpl, de la Universidad del Sarre, considera que esta práctica es ilegal, tal y como declaró a FOCUS online.
No existe ninguna “razón importante” según la ley si el gobierno estatal permite al partido gobernante “tomar prestados” funcionarios públicos altamente calificados, “es decir, utilizarlos, por así decirlo, de la reserva de competencia del aparato estatal”.
Gropl critica que incluso el empleado público que está de vacaciones reciba una “garantía de empleo”, ya que al final de las vacaciones puede regresar a su oficina. Allí podría ser recompensada con “una brillante carrera en la administración estatal como recompensa por su compromiso con el partido al regresar de un permiso especial”.
El constitucionalista concluye que el país viola claramente sus obligaciones de neutralidad, que deben respetarse especialmente durante las campañas electorales.
El papel del portavoz del Gobierno es dudoso
Mientras tanto, también se critica el papel de la portavoz del gobierno de Renania-Palatinado, Andrea Bähner. El secretario general de la CDU, Johannes Steiniger, describe a FOCUS online lo que se observó antes del duelo televisado entre el primer ministro Alexander Schweitzer (SPD) y el candidato de la CDU, Gordon Schnieder.
“La portavoz del Gobierno participa activamente desde hace semanas en la campaña electoral, tanto antes del duelo televisado como en otros actos electorales”, afirma Steiniger. Durante el duelo comprobó que Schweitzer estuviera correctamente cableado e iluminado. Ella misma hizo en gran medida los arreglos por adelantado.
Bähner también habría declarado durante la reunión preparatoria con el SWR que tradicionalmente el actual Primer Ministro, es decir, el Primer Ministro del SPD, tiene el privilegio de decidir el orden de los discursos, recuerda Steiniger.
Oferta del SPD envenenada antes del duelo televisado
“Sugirió dejar que Schnieder tuviera la primera palabra”. A los ojos de la CDU, se trataba de una oferta venenosa, porque en ese caso el candidato del SPD tendría automáticamente la última palabra en el duelo. Entonces echamos suertes.
El siguiente episodio, que probablemente ocurrió, también podría sugerir un papel activo de la portavoz del gobierno en la campaña electoral: “Antes de establecer el orden de uso de la palabra, todos tuvieron que esperar hasta que ella se presentara en el lugar”, dice Steiniger. “Al hacerlo, abusa de su cargo en beneficio del trabajo del partido SPD”.
A petición de FOCUS online, la Cancillería del Primer Ministro Schweitzer informó que la portavoz, además de prepararse para el duelo, participó en otros dos actos de campaña electoral, porque Schweitzer también era muy solicitado allí como Primer Ministro. La Cancillería del Estado escribe sobre la preparación del duelo:
“La portavoz del gobierno es una funcionaria política y, en el marco de sus funciones oficiales, es responsable de todas las comunicaciones del gobierno y de la comunicación del Primer Ministro. Era de esperar que en la discusión preliminar del duelo televisado también se trataran aspectos de asuntos gubernamentales (como cuestiones gubernamentales, aspectos del presupuesto del gobierno). Esto justificó su presencia en las citas.”
La abogada constitucionalista Gröpl también contradice: “En su papel de funcionaria pública, la portavoz del gobierno generalmente no puede gestionar de ninguna manera las fechas de la campaña electoral, de lo contrario los contribuyentes acabarán pagando por el trabajo del partido”. Como otros empleados públicos, en su trabajo está sujeta a la neutralidad política de los partidos. (Artículo 33 de la Ley del Estatuto de la Función Pública).
Según el experto constitucional, violaría esta norma si participara activamente en las candidaturas electorales del Sr. Schweitzer, a quien evidentemente consideraba el principal candidato de su partido y no un Primer Ministro. El hecho de que para estos nombramientos también se le haya pedido que fuera primer ministro de Gröpl es una “pretensión defensiva para desdibujar los límites necesarios”.
La CDU quiere abolir las normas sobre permisos extraordinarios
Mientras tanto, el principal candidato de la CDU, Schnieder, ha anunciado que, si es elegido Primer Ministro, retirará el controvertido reglamento sobre permisos especiales: “Los secretarios de Estado en permiso no tienen por qué obtener lo mejor de ambos mundos: un salario alto en el nuevo puesto y al mismo tiempo mejores derechos de pensión después”.
Según un informe publicado en línea por FOCUS en nombre de los Votantes Libres, dos exsecretarios de Estado del SPD en Renania-Palatinado también se beneficiaron significativamente de la norma de permiso especial.
Beneficios para el exsecretario de estado del SPD y jefe de lotería
El hombre del SPD, Jürgen Häfner, fue secretario de Estado en el Ministerio del Interior de Renania-Palatinado desde mayo de 2011 hasta enero de 2014. Luego pasó inmediatamente al atractivo puesto de director general de “Lotto Rheinland-Pfalz” – salario anual para 2024: 202.568 euros.
Para ocupar el nuevo puesto, Häfner no renunció completamente a su condición de Secretario de Estado, sino que sólo recibió un permiso especial que duró hasta finales de enero de este año, es decir, doce años. Sin embargo, durante el período de este “permiso especial” aumentaron los derechos de Häfner a las prestaciones de pensión de los funcionarios. “Esto significa ganarse la lotería”, critica el secretario general de la CDU, Steiniger.
En su respuesta a FOCUS online, el director de Lotto, Häfner, se refiere a la legalidad de la norma, como constató el constitucionalista Udo di Fabio en un informe.
Hasta 49.000 euros más al año gracias a la regla especial de vacaciones
Según cálculos del Tribunal de Cuentas de Renania-Palatinado, en uno de los casos criticados, un secretario de Estado recibe cada año una pensión adicional de hasta 49.000 euros al jubilarse.
La CDU y Votantes Libres levantan sospechas de “infidelidad fiscal”, es decir, que el Estado gasta ilegalmente el dinero de los impuestos en nombre de particulares. Sin embargo, la fiscalía de Maguncia interrumpió las investigaciones preliminares pertinentes.
Razonamiento: “No existe ninguna sospecha inicial de abuso de confianza, ya que las bajas de los empleados públicos y el reconocimiento de períodos de licencia especial como períodos de servicio pensionables no constituyen un incumplimiento del deber penalmente relevante”. Por último, la legislación estatal no prevé ningún límite temporal para las licencias extraordinarias.
Sin embargo, sorprende la segunda justificación: “Además, estos actos oficiales no causan ninguna desventaja financiera”. Se trata de un argumento sorprendente a la luz de los cálculos del Tribunal de Cuentas antes mencionados. Por lo tanto, el daño esperado para los contribuyentes en el futuro probablemente será considerable.
Esto también se aplica al segundo exsecretario de Estado del SPD: Alexander Wilhelm ocupó de 2018 a 2021 el máximo cargo en el Ministerio de Sanidad y luego pasó a la dirección del hospital estatal de Andernach. También recibió una licencia especial y también aumentaron sus derechos a prestaciones de pensión.
El exsubsecretario de Sanidad recibe una bonificación de 20.000 euros
Según el informe anual de 2024, como director general del hospital recibe un salario de 219.425,04 euros al año más un “salario relacionado con el éxito” de 20.000 euros.
Según un informe de “SWR”, los “éxitos” de Wilhelm pueden ser cuestionados. Porque bajo su dirección 20 directivos abandonaron el hospital. Ahora también hay una pérdida récord de 14 millones de euros.
Según SWR, los empleados dijeron de forma anónima que “la causa principal fue la pérdida de habilidades de gestión”. Hasta ahora esto no ha perjudicado al director del hospital, Wilhelm, ni siquiera con el pago de la bonificación. Por cierto, la Secretaria de Estado de Sanidad, Nicole Steingaß, es corresponsable de la supervisión del hospital. Es miembro del SPD.
About The Author
