Una “pesadilla” que duró dos años y se disolvió en segundos. La frase “no tener que poner fin a la delincuencia” fue suficiente para borrar la tensión acumulada día tras día y recuperar el aliento. Con la condena de hoy, la paz ha vuelto al cielo de Chiara Ferragni, que acabó siendo acusada en Milán de un asunto de odio para quienes supieron construir un imperio a través de las redes sociales. Acusada de estafa agravada con uno de sus colaboradores más cercanos en ese momento y un empresario, al final del proceso en el que fue juzgada en proceso sumario fue absuelta o, para decirlo más técnicamente, absuelta.
Video Ferragni absuelto: “Se acabó una pesadilla, dos años difíciles”
Así terminó el proceso que tiene en el centro los asuntos de los huevos de Navidad y de Pascua de Pandoro Pink y los supuestos mensajes engañosos publicados en la red para promover su venta, según la hipótesis de la fiscalía, sugiriendo que parte de los beneficios se utilizarían para financiar iniciativas caritativas. El juez de la tercera sección penal, Ilio Mannucci Pacini, decidió no reconocer la agravante de vulneración de la defensa de los consumidores o internautas. Así, el delito imputado a ella y a sus coacusados -su entonces mano derecha, Fabio Damato, y el presidente de Cerealitalia, Francesco Cannillo- fue reclasificado como simple fraude, pero fue anulado con la retirada de la denuncia presentada a finales de 2023 por Codacons. La revocación se produjo tras un acuerdo, hace poco más de un año, con el que el emprendedor digital, que ya había cerrado el frente administrativo mediante el pago de indemnizaciones y donaciones de aproximadamente 3,4 millones de euros, emitió un cheque por valor de 200.000 euros y participó, poniendo a disposición su imagen, en una iniciativa solidaria. “Todo salió bien. Estamos todos conmovidos, agradezco a todos, a mis abogados y a mis seguidores”, dijeron inmediatamente después de leer el dispositivo.
Agencia ANSA Chiara Ferragni, los dos años de pesadilla de la influencer Después de dos años terribles, Chiara Ferragni pone fin al proceso judicial que la puso a prueba A la puerta del tribunal, acurrucada entre una multitud de televisores, flashes y cuadernos, secándose la cara manchada de lágrimas, continúa: “Han pasado dos años durante los cuales nunca dije nada por respeto a las instituciones y por respeto a este procedimiento. También estoy finalmente feliz de poder recuperar el control de mi vida”. A quienes le preguntaron si ella también había perdido seguidores por este asunto, respondió: “Un poco, pocas personas”. Ahora hay 28 millones en Instagram. Pero lo que importa es que “la pesadilla ha terminado”. Tenía confianza en la justicia “y se hizo justicia”, confió a sus seres queridos, antes de reunirse con su madre, que la esperaba frente al tribunal para abrazarla. “Pasó lo que tenía que pasar”, explicó el abogado Giuseppe Iannaccone, quien, junto a Marcello Bana, defendió a la influencer. “Ella fue admirable – quiso subrayar el abogado – y debe ser un ejemplo para todos: fue respetuosa primero con la autoridad garante y luego con la autoridad judicial. Se comportó con transparencia y obtuvo justicia. ¡Porque en nuestro país hay justicia, por supuesto!”.
Agencia ANSA Selvaggia Lucarelli: “Ferragni absuelto, no absuelto”, pero la afición se alegra Soporte de redes sociales “Be Happy”. El analista de marketing: “El daño ya está hecho” Bana también se mostró satisfecho: “Estamos contentos de haber conseguido absolver a Chiara después de una batalla por algo que probablemente no debería haber sucedido”, añadió, precisando que el no reconocimiento de la circunstancia agravante y la retirada de la denuncia condujeron a la “inadmisibilidad” de la sentencia. “Sin embargo – aclaró – siempre hemos sostenido que no había delito de estafa y que, al no existir la agravante, ni siquiera era posible celebrar un juicio”. No es el caso de Aniello Chianese, abogado de la asociación “Casa del consumidor”, única parte civil que permanece en el proceso, quien declaró que no se trata de “una sentencia absolutoria”. También llegó una aclaración de Selvaggia Lucarelli, el periodista que había llevado el asunto a los titulares, provocando un ida y vuelta a distancia. “Fui absuelto porque el juicio no debería haberse celebrado”, responde rápidamente Ferragni. Los motivos de la condena se darán a conocer en 90 días.
Reproducción reservada © Copyright ANSA
About The Author
