El exprofesional está siendo juzgado por 30 envenenamientos de pacientes, entre 2008 y 2017, en Besançon (Doubs). Las solicitudes se realizan jueves y viernes.
Como una roca en medio de la tormenta. Desde el inicio del juicio, el 8 de septiembre, Frédéric Péchier nunca cedió ante el torrente de preguntas incisivas que se sucedieron durante los debates. El ex anestesista está acusado de 30 intoxicaciones entre 2008 y 2017, 12 de las cuales fueron mortales, en dos clínicas privadas de Besançon (Doubs), donde trabajaba.
En tres meses de audiencias, seguidas día tras día por France 3 Franche-Comté, el ex médico admitió el envenenamiento de doce pacientes, pero siempre rechazó la más mínima implicación. “Niego el hecho de que soy un envenenador” Así lo insistió ante el tribunal de lo penal de Doubs, el 27 de noviembre, durante un decimoquinto y último interrogatorio sobre los hechos, que resultó ser duro.
Sin embargo, en numerosas ocasiones, las representantes de la Fiscalía Thérèse Brunisso y Christine de Curraize llevaron al acusado de 53 años al límite. Los fiscales generales tomarán la palabra el jueves 11 de diciembre y el viernes 12 de diciembre para presentar una acusación en dos partes. Exigirán una condena firme y proporcional a la gravedad de los hechos alegados, aunque Frédéric Péchier los desmienta todos. Parece libre, pero corre el riesgo de ser condenado a cadena perpetua.
“Nunca he envenenado a nadie”. Desde el inicio del juicio, Frédéric Péchier se declaró inocente. Luego, dos semanas más tarde, durante su primer interrogatorio, el ex anestesista de Besançon se defendió paso a paso, cuando fue invitado a dar su versión. “evento adverso grave” que inició toda la investigación: la de Sandra Simard, víctima de un paro cardíaco a los 36 años durante una simple operación de espalda en 2017, a la que sobrevivió. Debe responder al testimonio condenatorio dado en su contra en el tribunal. “Hoy admito plenamente que Madame Simard fue envenenada”. Frédéric Péchier declaró ante el tribunal.
El ex anestesista da un paso adelante. Durante los ocho años de investigaciones, criticó a la justicia. Pero inmediatamente retrocede dos pasos. Si hubiera habido envenenamiento, él no habría sido el autor. COMO “¿Habría dos envenenadores?” pretende interrogar a la primera abogada general, Thérèse Brunisso. “No, un envenenador, que habría continuado si no se hubieran asegurado los bloques” tras su detención, responde el ex médico, que había acusado a colegas escuchados por el juez durante la investigación. “Nadie me vio hacerlo. ¡Estamos en un proceso penal, necesitamos pruebas!” está indignado.
Este enfrentamiento con la fiscalía marca la pauta para el resto del juicio. Semana tras semana, la defensa de Frédéric Péchier, formada por el abogado Randall Schwerdorffer y la hermana del acusado, Julie Péchier, se aferra a su tesis: el ex anestesista es el culpable evidente.
El 29 de septiembre, Frédéric Péchier se vio sometido durante varias horas a un aluvión de preguntas por parte del tribunal, tras las audiencias de los peritos forenses. Termina reconociendo que otro paciente, Damien Iehlen, murió a los 53 años de un paro cardíaco tras una “dosis letal de lidocaína”, durante una operación para extirpar un riñón. Pero el ex anestesista sigue negando ser el autor de la inyección y habla del autor en tercera persona. “Estamos ante un envenenador que no sabe lo que hace. Si es para reanimar a un paciente no es coherente. Alguien le puso los viales de lidocaína en el bolsillo. Y no soy yo”, se apresura a decir. Cambios que la consejera general Christine de Curraize no deja de subrayar: “No se puede decir que el caso del señor Iehlen fue un accidente y, cuando le convenga, cambiar la historia y decir que fue un envenenamiento”.
Las declaraciones de Frédéric Péchier siguen representando “un alivio” para la hija de Damien Iehlen, que en este caso era el jefe de la asociación de víctimas y había testificado cuatro días antes. Por otro lado, para quienes están cerca de Suzanne Ziegler, es desalentador. Porque el acusado se niega a hablar del envenenamiento de este paciente que falleció a los 74 años. “Creo que tenía una patología cardíaca subyacente. Que la paciente se sobreestimó a nivel cardíaco”soltó en el tribunal.
Esta postura intermedia continúa durante los días de la audiencia. A mitad del proceso, a finales de octubre, Frédéric Péchier admitió haber cometido nueve envenenamientos, pero siguió manteniendo su inocencia. Esta vez es el segundo fiscal general quien intenta hacerle desistir. “Aunque ha progresado mucho, aún le queda un largo camino por recorrer y eso es lo que esperamos de usted, señor Péchier”Comienza Teresa Brunisso. Antes de decirle cara a cara: “Creo que una confesión le ayudaría a recuperar una parte de humanidad que hemos estado buscando en vano desde el inicio de este juicio”. En vano. El acusado no muestra defectos y poca emoción.
A pesar de las vidas destrozadas que se cuentan cada día, el proceso sigue siendo técnico. “Lidocaína”, “mepivacaína”, “potasio” o incluso “hipopotasemia”, “bradicardia”… Los términos médicos toman el relevo y los debates a menudo se convierten en enigmas al intentar explicar la aparición de un paro cardíaco durante una cirugía, que sigue siendo excepcional. Luego, el aula adquiere la apariencia de un anfiteatro médico, con, en el centro, un ex anestesista muy cómodo.
Otros partidos civiles, a su vez, intentan hacerle vacilar. Como Florimond Baugey, hijo de un paciente de la clínica Saint-Vincent fallecido en 2015. “Él es el asesino de mi madre, el envenenador de mi madre”dijo el 12 de noviembre, al final del día, dirigiéndose a Frédéric Péchier. Ella lo mira directamente a los ojos, su mirada es negra, llena de ira. “Para mí él no es un médico, es un drogadicto deprimido y suicida”.Tanza Florimond Baugey. Para mí es una persona patética que ha cometido crímenes patéticos contra personas de confianza”.
“Sirví como carne de cañón para historias sobre el ego y el dinero. Hay que estar completamente enfermo para hacer eso. Mis hijos se preguntan por qué un médico querría matar a su padre”otra víctima, Kévin Bardot, testificó cinco días después. Sobrevivió 11 días en coma tras sufrir un paro cardíaco el 5 de septiembre de 2016, durante una cirugía del ligamento cruzado.
En este caso, como en el de un adolescente de 16 años operado ese mismo año, Frédéric Péchier es sospechoso de haber inyectado adrenalina antes de la operación en bolsas de infusión que entonces utilizaban sus colegas, algo que él niega categóricamente. Para comprender los efectos de la adrenalina, el tribunal da al acusado la oportunidad de interrogar a peritos, que abordan cuestiones técnicas. Pero se permite preguntas más amplias y el presidente se retracta.
Frédéric Péchier se encerró en sí mismo y el 18 de noviembre, durante su decimotercer interrogatorio, se negó a responder a las preguntas. “Estoy saturado de cómo van las cosas, por eso prefiero quedarme callado”se justifica a sí mismo. “Su defensa es la de un niño travieso que cree no tener todos los derechos”a cambio, reprende a la abogada general Christine de Curraize. Seis días después, el acusado cambió de opinión y respondió al interrogatorio centrado en el paro cardíaco de Tedy Hoerter-Tarby, que en ese momento sólo tenía 4 años. “Un caso inventado”dice Frédéric Péchier, quien finalmente admitió, durante los debates, doce envenenamientos, de los cuales cinco fueron mortales, aunque siguió negando su implicación.
Después de semanas sobre los hechos, se dedican unos días a la personalidad del acusado, al final de los debates. Cuando sus seres queridos, que acudieron a declarar en el bar, se sitúan detrás de él, Frédéric Péchier muestra un rostro completamente diferente. “Me resulta difícil encontrar las palabras para explicarles lo que mi padre encarna para mí: amor, bondad, apoyo. (…) Lo vi llorar su inocencia, gritar su inocencia, perder la esperanza”—soltó la hija mayor del anestesista. Al oír esto, el acusado rompió a llorar, por primera vez desde el inicio de este juicio.
El anestesiólogo volvió a sentirse abrumado por la emoción el 5 de diciembre, durante su último interrogatorio. “Toda mi vida ha sido desollada” dijo. Luego vuelve a hablar de su familia, abriéndose de una manera nueva, pero manteniéndose inflexible: “Yo no cometí estos actos. (…) Si yo hubiera estado en el origen de todos estos acontecimientos adversos, es obvio que para (Mi familia)Habría dicho la verdad”.
About The Author
