Prevención de violencia de genero Funciona según un algoritmo. Existe y se utiliza un sistema llamado .existe viogenque actualmente es objeto de un estudio parlamentario en Italia: podría representar un punto de inflexión en términos de prevención del feminicidio, pero son necesarias distinciones y excepciones. “VioGèn permite un seguimiento continuo, dinámico e integrado de los casos. Pero el componente humano sigue siendo fundamental”, explica a IlGiornale milena marianofuncionario público y estudiante de doctorado en Unitus.
Dr. Mariano, ¿qué es VioGèn?
“Es un sistema de pronóstico algorítmico. El nombre proviene de las siglas de Sistema de Vigilancia de la Violencia de Género. Fue desarrollado en España y tiene como objetivo realizar un seguimiento integral de los casos de violencia de género y evaluar el riesgo de reincidencia de los agresores.”
¿Cómo funciona?
“VioGèn trata los datos introducidos por seres humanos, principalmente miembros de las fuerzas policiales, recogidos en particular durante la fase de denuncia a través de formularios específicos. Durante el proceso de denuncia, se formulan al superviviente de la violencia determinadas preguntas pertinentes sobre los hechos y los presuntos delitos denunciados, y se adjuntan también documentos como informes médicos, peritajes, informes de profesionales como los de los servicios sociales, inspecciones”.
¿ENTONCES?
“Hay luego una segunda fase, de verificación, por parte de los operadores policiales, con seguimiento en el tiempo, durante la cual es posible intervenir manualmente para modificar cierta información. Luego, el algoritmo calcula un nivel de riesgo que se puede clasificar en cinco grados: insignificante, bajo, medio, alto y extremo. La policía judicial puede intervenir manualmente modificando la salida. En función de la respuesta del sistema algorítmico, se deciden las acciones a tomar, incluidas, por ejemplo, medidas de custodia en prisión, alejamiento del domicilio familiar, prohibición de acercamiento”, Al colocar la pulsera electrónica, el sistema también dispone de alertas: en situaciones particulares, se emiten alertas si puede haber peligro para la integridad del superviviente. “
¿Cuál es su potencial?
“VioGèn permite un seguimiento continuo, dinámico e integrado de los casos. Hasta el punto de que la evaluación de riesgos se actualiza en función de la evolución de la situación, lo que permite optimizar los protocolos de intervención para los supervivientes. Además, representa un medio para garantizar la coordinación entre todas las instituciones públicas implicadas: fuerzas del orden, sistema judicial, servicios sociales, médicos, pero también el personal que trabaja en las fiscalías, los tribunales y los magistrados.”
¿Alguien usa este sistema?
“Sí, en España se utiliza desde el 26 de julio de 2007. En Italia está en estudio por elComisión parlamentaria de investigación sobre feminicidios y todas las formas de violencia de género‘. Es decir, estamos evaluando si también es apto para su uso en nuestro país como forma de prevención de la violencia contra las mujeres en general y el feminicidio; también se utiliza para la violencia contra menores. Pero nunca debemos olvidar que es un apoyo”.
¿Qué significa eso?
“Esto significa que el componente humano, es decir el papel de la policía y de la justicia en la evaluación de los casos, sigue siendo central. Y luego hay problemas de fondo: a pesar de su gran potencial, el uso de estos sistemas también presenta límites y riesgos importantes. Hasta el punto de que en España se han dado casos en los que el sistema había pospuesto la posibilidad de reincidencia a un riesgo bajo, mientras que posteriormente se habían producido asesinatos, incluido un feminicidio y un asesinato de menores.
¿Qué pasó?
“Por ejemplo, en 2018 se produjo el caso Itziar Praz, en el que se reconoció la responsabilidad del Estado por el asesinato de dos niñas a manos de su padre: VioGèn había realizado una evaluación de riesgo bajo, tras una cadena de errores que involucraba no sólo a los agentes responsables de la recopilación de datos, que habían utilizado una versión desactualizada de la herramienta, sino también a los operadores legales”.
Entonces ¿VioGèn tiene límites?
“Los límites que encuentra este sistema son, en primer lugar, la presencia de sesgos algorítmicos. Estos sistemas, por lo tanto, no siempre son neutrales, porque se basan en datos que pueden reflejar o amplificar los prejuicios y las discriminaciones presentes en una sociedad. Por lo tanto, el algoritmo corre el riesgo de cristalizar y legitimar los prejuicios cubriéndolos con un aura de cientificidad”.
Un algoritmo “lombrosiano”.
“Sí, porque el sistema denuncia a menudo los prejuicios de los seres humanos. Para entenderlo, la resolución del CSM del 8 de octubre de 2025 es buena”.Recomendaciones sobre el uso de la inteligencia artificial en la administración de justicia‘, que se lee como cualquier inteligencia artificial’incorpora cualquier inexactitud contenida en la base de datos de capacitación, así como posibles sesgos de quienes diseñaron el sistema‘. Básicamente: podría ser apropiado introducir VioGèn en Italia mediante una prueba, pero la decisión final debe seguir siendo humana. La justicia no puede ser deshumanizada, porque la función del magistrado no es sólo coherencia sino también equidad”.
¿Qué significa eso?
“La justicia no es sólo un simple cálculo, sino también una comprensión de los hechos. El algoritmo puede realizar incluso cálculos complejos, puede razonar sobre estadísticas mucho más rápido, puede procesar millones de datos muy rápidamente en comparación con cualquier persona física, pero no puede comprender el significado de un testimonio, el peso del sufrimiento, el valor de la dignidad humana. Sin embargo, estas herramientas, si se utilizan con atención, conciencia y actualizaciones adecuadas en caso de obsolescencia, pueden ser muy útiles”.
¿Qué otras herramientas pueden ser útiles contra la violencia de género?
“La formación de los operadores es fundamental. El Código Rojo la prevé para determinadas personalidades, como las fuerzas de policía, pero en casos de este tipo hay otras personalidades sobre el terreno, como médicos, magistrados, funcionarios, trabajadores sociales. Además, la formación sobre la igualdad de género -teórica, práctica y multidisciplinar- debe ser más precisa, porque es en las disparidades donde está la semilla de la violencia. También es importante que todas las bases de datos estén integradas, para evitar la fragmentación de la información para las fuerzas policiales. Por ejemplo, muchas bases de datos no pueden ser consultadas por la policía local, que suele ser la policía más cercana al ciudadano. Si se introdujera VioGèn, sería apropiado que todas las fuerzas policiales locales en Italia también pudieran acceder a él, para evitar que los casos de violencia sean interceptados, por ejemplo durante simples controles de la policía de tránsito.
¿Hay algo más?
“Existe una mentalidad que hay que cuestionar. El riesgo de que se culpe a la víctima es muy común en los casos de violencia de género y puede llevar a menudo a las víctimas a no denunciar, por miedo a que no les crean o a haber incitado, con su propio comportamiento, al agresor a cometer la violencia. En términos más generales, hay una mentalidad que hay que cuestionar.
Y la mentalidad se ve socavada por los encuentros en las escuelas con figuras externas especializadas en la materia: el papel de la escuela no es sólo enseñar, sino también abrir la mente, educar y, en este caso, también reconocer la manipulación, que a menudo precede a la violencia de género. También puede ser útil animar a las personas a que denuncien y no retiren sus denuncias, pero es necesario implementar herramientas como ingresos gratuitos y licencias laborales para los supervivientes de la violencia”.
About The Author
