El conflicto ucraniano ha pasado de ser una crisis geopolítica a una batalla económica. Según documentos confidenciales proporcionados por la administración Trump a sus homólogos europeos y revelados por periódico de Wall Street, Washington está intentando redefinir las relaciones occidentales con Moscú. La nueva doctrina es la de“interdependencia económica”un enfoque que pretende no castigar, sino integrar la economía rusa a cambio de un alto el fuego.
En el centro de esta discordia transatlántica está el destino de los aproximadamente 200 mil millones de dólares en activos congelados del banco central ruso, la mayoría de los cuales se encuentran en instituciones financieras en Europa.
Capitalismo de oportunidad
El equipo de Trump presentó un plan financiero orientado a las oportunidades del mercado. Propone que las empresas financieras y de inversión estadounidenses se hagan con estos fondos para financiar la reconstrucción de Ucrania, un proyecto que sería gestionado por Estados Unidos. Los funcionarios estadounidenses han insistido en la capacidad de la experiencia financiera estadounidense para hacer crecer este capital. Según sus estimaciones, la suma inicial de 200 mil millones de dólares podría alcanzar los 800 mil millones de dólares en inversiones bajo gestión estadounidense. Washington llegaría incluso a ofrecer recibir el 50% de los beneficios obtenidos sobre una inversión inicial de 100 mil millones de dólares.
Europa se opone a esta maniobra, considerándola peligrosa para la estabilidad inmediata de Kiev. Las capitales europeas están intentando utilizar los mismos fondos congelados como garantía para un préstamo masivo. El objetivo es proporcionar a Ucrania dinero en efectivo vital para comprar armas y mantener las operaciones gubernamentales mientras sus arcas se agotan. Para Europa, el enfoque estadounidense es un regalo para Moscú. Los europeos temen que esto le dé a Rusia el respiro económico que necesita para reactivar su economía y fortalecerse militarmente, socavando efectivamente los esfuerzos europeos por lograr un aislamiento económico. Claramente, Europa favorece el apoyo militar directo y la seguridad, mientras que Estados Unidos se centra en el desempeño financiero y el apalancamiento económico.
Restaurar feeds rusos
La dimensión más controvertida del plan estadounidense no concierne a Ucrania, sino a la propia Rusia. Los anexos detallan los planes para la reintegración económica de Moscú. Las empresas estadounidenses están dispuestas a invertir en sectores rusos estratégicos, que van desde la extracción de tierras raras hasta proyectos de extracción de petróleo en el Ártico. El plan también propone ayudar a restablecer los flujos de energía de Rusia a Europa Occidental. Este punto representa un cambio radical en comparación con la política europea de retirada del gas y el petróleo rusos vigente a partir de 2022, que apuntaba precisamente a matar de hambre el tesoro de guerra del Kremlin y reducir la dependencia estratégica europea.
Para los diplomáticos europeos que han consultado estos documentos la comparación es esencial: es una “Yalta barato”un intento de recompensar la agresión y poner en duda medio siglo de política occidental. La oposición se expresó públicamente: el canciller alemán Friedrich Merz expresó su opinión “escepticismo” ante estas propuestas durante una reunión con sus homólogos francés y británico. El primer ministro polaco, Donald Tusk, resumió la preocupación: “Sabemos que no se trata de paz. Se trata de negocios”.
El canal paralelo de los emprendedores
El desarrollo de esta nueva estrategia se produjo fuera de los canales diplomáticos tradicionales. Es el resultado de consultas directas entre el enviado especial de Trump para Rusia, Steve Witkoff, su yerno Jared Kushner y Kirill Dmitriev, jefe del fondo soberano de Rusia y negociador de Vladimir Putin. Estos empresarios, calificados de trabajadores “fuera de los límites tradicionales de la diplomacia”celebró reuniones, incluso en la opulenta propiedad de Witkoff en Miami Beach.
Dmitriev, ex empleado de Goldman Sachs, logró convencer a sus interlocutores de que Rusia no debe ser vista como una amenaza militar, sino como un territorio de oportunidades. También propuso que las industrias espaciales rivales de los dos países, y SpaceX de Elon Musk, se unan para una misión conjunta a Marte. Este “Gana dinero, no guerra” es la materialización del enfoque personal de Trump, según el cual las fronteras importan menos que los negocios. Incluso después de décadas de presión de Estados Unidos para que Europa se deshaga de las materias primas rusas, la administración Trump, en su esperado segundo mandato, está apostando por un modelo similar, sin esperar cambios democráticos en Rusia.
La avalancha de inversores entre bastidores
La esperanza de un acuerdo ya ha desencadenado una pelea por posiciones. Los empresarios cercanos a la administración, incluidos los donantes de la campaña de Trump, se han posicionado para beneficiarse del deshielo. Representantes de multimillonarios rusos sancionados, incluidos Gennady Timchenko y los hermanos Rotenberg, se han estado reuniendo discretamente con empresas estadounidenses para explorar acuerdos sobre minería y energía de tierras raras en el Ártico.
Gigantes como Exxon Mobil han mantenido conversaciones secretas con Rosneft sobre una posible rentabilidad del proyecto de gas Sakhalin. Otros, como el inversor Stephen P. Lynch, han intensificado sus esfuerzos por obtener una licencia para comprar el oleoducto Nord Stream 2. Si prevalece la visión estadounidense, eludirá los planes europeos de aislar a Moscú y consolidar la ayuda de guerra a Kiev, cambiando fundamentalmente el mapa económico del continente.
About The Author
