Habría interferido en un papel activo en el proceso administrativo no a través de actos formales, sino gastando su peso institucional -también como presidente de la entonces Comisión de Medio Ambiente- en las oficinas competentes, con sede en el área del departamento regional encabezado por Fulvio Bonavitacola. (ajeno a la investigación), para defender la causa de la quesería empresarial La Spinosa, en Castel Volturno. Este aspecto también se desprende de la solicitud de detención en prisión – presentada por el fiscal Giacomo Urbano de Parquet Santa María Capua Vetere – para el consejero regional Giovanni Zannini, conocido como “el señor de los 32.000 votos” obtenidos en las últimas elecciones regionales.
El político, originario de Mondragone, deberá comparecer el 4 de febrero ante la jueza de instrucción Daniela Vecchiarelli para responder de los delitos de corrupción y extorsión imputados en la investigación que ha durado dieciséis meses y concluyó a principios de octubre de 2024 con una búsqueda efectuada por los carabinieri. Además de Zannini, los militares investigaron a otros cosospechosos: entre ellos los empresarios de Castel Volturno Paolo y Luigi Griffo, padre e hijo, propietarios de la empresa Spinosa Spa, especializada en la producción de mozzarella de búfala DOP Campania y sus derivados, para la que el fiscal solicitó la suspensión de su estancia. Zannini, ausente ayer del consejo regional, podría decidir dentro de trece días presentar un escrito pero también responder a las preguntas del juez de instrucción: una línea de defensa que actualmente está siendo examinada por su abogado, el penalista Angelo Raucci. En cualquier caso, la decisión del juez de aceptar o no la medida cautelar -o de modificarla- no tiene un plazo concreto, como exige la ley Nordio.
las cartas
Según la reconstrucción del expediente lácteo realizada por la Fiscalía, Zannini no tenía competencias administrativas directas sobre el procedimiento de evaluación de impacto ambiental, reservadas a la dirección técnica. Sin embargo, siempre se refirió a sí mismo como presidente del Comisión de Medio Ambiente recordar su posición política como un elemento de fortaleza en las discusiones con los líderes regionales. Comportamiento que, según la Fiscalía, habría vulnerado el principio de clara separación entre liderazgo político y gestión administrativa. Los documentos se refieren a dos reuniones directas, el 12 de junio y el 27 de julio de 2023, entre Zannini y el jefe del departamento de evaluación ambiental. En ambos casos, el director habría reiterado una posición ya formalizada por escrito: la fábrica necesitaba Vinca, incluso el segundo nivel “ex post”, ya construido. Es en este pasaje donde aparece la referencia a una actitud definida como “arrogante”. Zannini habría exigido un resultado diferente de lo que impone la legislación, aunque el directivo precisó que la ausencia de un procedimiento de evaluación de impacto ambiental habría bloqueado inevitablemente la financiación. De ahí un camino alternativo, que apunta a eliminar la jurisdicción sobre Vinca del nivel regional, transfiriéndola al nivel municipal a través del mecanismo de delegación. Es en esta etapa que se encuentran entre los municipios de Cancello y Arnone y Castello del Matesecon el cumplimiento de la gestión asociada de las funciones ambientales y la activación de la comisión ambiental local, considerada por los investigadores más “cumplida” que la línea rigurosa mantenida por la dirección regional. Según la fiscalía, esta vía habría permitido obtener un dictamen favorable en ausencia de requisitos reglamentarios, allanando el camino para la firma del contrato de financiación con Invitalia y el desembolso de millones de euros a favor de Spinosa.
About The Author
