Elie Lemmel llegó “sereno” a la audiencia y consideró este juicio, que tuvo lugar el jueves en el tribunal penal de Nanterre, como una respuesta “educativa” al drama del antisemitismo y la violencia.. El rabino de 64 años fue atacado físicamente dos veces en el transcurso de una semana.
Una primera vez en Deauville (Calvados). Un segundo en la terraza de un bar en Neuilly-sur-Seine (Altos del Sena), el 6 de junio de 2025. Mientras estaba acompañado por un amigo, un hombre, dándole la espalda, lo golpeó en la cara con una silla, hiriéndolo gravemente. Este ataque le valió cuatro días de incapacidad laboral total (ITT).
El individuo, detenido con la ayuda de personas presentes en el lugar, se encuentra mientras tanto bajo custodia. Se negó a que este jueves lo sacaran de su celda para asistir a la audiencia.
“Una decisión firme y severa”, exulta el partido civil
Esto no impidió que el tribunal lo condenara por violencia agravada de carácter antisemita. Muath J. fue condenado a 30 meses de prisión, 12 de los cuales en suspensión de pena, pena acompañada de una prohibición de residencia en territorio francés durante diez años. El tribunal también reconoció una alteración del juicio del individuo en el momento de su acto, lo que empujó a los jueces a pronunciar una sanción inferior a la solicitada por el fiscal, que había solicitado tres años y cuatro meses de prisión contra el ciudadano palestino.
El partido civil, formado por el rabino Elie Lemmel y la asociación Organización Judía Europea (OJE), de la que es miembro, se declara satisfecho con la sentencia. “Por haber abordado numerosos casos de violencia de carácter antisemita, el Tribunal emitió una decisión particularmente firme y severa”, Me lo dijo Muriel Ouaknine-Melki, la abogada de Elie Lemmel.
El desafío del proceso fue, en particular, evaluar el estado psicológico del acusado, sin que éste pudiera testificar, como lamentó en varias ocasiones su abogado, el Sr. François Mevel. Si Muhat J. hubiera admitido los hechos ante la policía, habría justificado su acto con voces en su cabeza que le habrían ordenado continuar su acción contra el rabino.
Dos habilidades psicológicas contradictorias
Según la orden de remisión, el acusado ya había atacado con una silla al dueño de un restaurante en Alemania unos días antes. Las autoridades alemanas hablaron con investigadores franceses sobre la existencia de un certificado médico que afirmaba que Muhat J padecía esquizofrenia.
Durante la detención policial, este último fue sometido a una evaluación psicológica y el médico concluyó que padecía trastornos mentales. “Le resultaba imposible discernir y controlar sus acciones” en el momento de los hechos.
Pero unos días después, otro informe de quince páginas contradice este peritaje y menciona un “buen anclaje a la realidad” por parte del acusado y un “síndrome de ausencia de alucinaciones”. Son estas dos relaciones ambivalentes las que animan los debates de esta tarde.
El defensor de la parte civil, durante su escrito procesal, pidió la exclusión del primer informe, elaborado “con carácter de urgencia”, mientras que el fiscal pidió no invalidarlo sino minimizarlo en favor del segundo. “La República y la sociedad no pueden tolerar ninguna violencia por ser religiosos o por tener un determinado color de piel”, afirmó el fiscal.
About The Author
