Después del impactante discurso de JD Vance el año pasado, la Conferencia de Seguridad de Munich espera el discurso del Secretario de Estado estadounidense Rubio este año. Es probable que el Partido Republicano adopte un tono diferente, pero seguirá planteando exigencias duras a Europa.
Ha pasado un año desde que el vicepresidente estadounidense, JD Vance, conmocionó a Europa con su aparición en la Conferencia de Seguridad de Munich. Fue casi un alivio saber que el Secretario de Estado Marco Rubio representaría a Estados Unidos este año. La esperanza es que en su discurso del sábado por la mañana adopte un tono más conciliador que Vance. Pero el Ministro de Asuntos Exteriores seguirá presentando peticiones claras a los aliados sobre este tema.
“Su discurso será extremadamente importante para comprender qué enfoque y qué objetivos persigue Donald Trump en política exterior”, dijo Fred Fleitz, vicepresidente del America First Policy Institute en Washington, en una sesión informativa para periodistas alemanes. El grupo de expertos se considera un caldo de cultivo ideológico para la doctrina Trump.
Para implementar esto, se contrató personal durante el mandato de Biden y se desarrollaron conceptos de contenido en caso de una nueva victoria electoral. Rubio es “el experto en política exterior más importante después del presidente”, dijo Fleitz. El jefe de la diplomacia “presentará su visión de las relaciones entre Estados Unidos y Europa y aclarará algunos malentendidos”, afirmó.
Es probable que Rubio no repita la afirmación clave de Vance de que la mayor amenaza para Europa no es China ni Rusia, sino que viene de dentro. Vance también duda de que Europa y Estados Unidos sigan compartiendo los mismos valores. Sin embargo, es probable que Rubio requiera un mayor compromiso con su propia seguridad, ya que Estados Unidos quiere cuidar de otras partes del mundo.
Esto afecta particularmente a la OTAN. Rubio pidió su “rediseño” ante el Senado estadounidense a finales de enero. “Lo que seguimos explicando a nuestros aliados es que Estados Unidos no está simplemente centrado en Europa, sino que tiene otros compromisos en el Indo-Pacífico y el hemisferio occidental”, dijo el Secretario de Estado. Aunque Estados Unidos es el país más rico del mundo, no tiene recursos ilimitados.
La importancia de Europa para Estados Unidos está disminuyendo
Antes de cada discurso importante de un político estadounidense, crece la preocupación en Europa de que se anuncie la retirada de las tropas estadounidenses del suelo europeo. Un miedo que Fleitz considera exagerado. “No se trata de retirar un gran número de soldados, sino de crear más flexibilidad”, afirmó.
Esta necesidad ya se menciona en la Estrategia de Defensa Nacional publicada el mes pasado: “Europa sigue siendo importante, pero su participación en el poder económico global es menor y continúa reduciéndose”, dice Fleitz. Para él, esto significa que incluso si Estados Unidos sigue comprometido con Europa, dará prioridad a proteger el territorio estadounidense y disuadir a China.
Por tanto, las expectativas de Estados Unidos hacia los europeos son claras. “Nuestros socios deben hacer más. Amamos a Europa y queremos que Europa sea fuerte”, dijo Rubio al Senado. Este tono debería ser bien recibido en Munich. Ya existe una voluntad entre los aliados de Estados Unidos en la OTAN de gastar mucho más dinero en defensa.
“Es menos probable que Rubio adopte posiciones tan provocativas porque Vance y los europeos creen, o al menos quieren creer, que él está más cerca de ellos que el vicepresidente”, dijo el experto en seguridad Thomas Wright, del grupo de expertos de Washington Brookings.
Las claras expectativas de Rubio sobre la OTAN
Rubio ya ha indicado al Senado qué expectativas tendrá EE.UU. hacia la OTAN. “Queremos que la OTAN tenga tres prioridades este año”, afirmó. Primero, Rubio quiere que la alianza de defensa se centre en la seguridad del Ártico. Por tanto, está claro que Trump no desencadenó la disputa sobre Groenlandia por casualidad.
Sin embargo, Rubio tiene cuidado de no enojar a los europeos. En el período que precedió a su partida a Alemania adoptó un tono decididamente relajado. Cuando se le preguntó qué estrategia quería seguir ahora la administración Trump hacia Dinamarca, respondió en el Senado: Fue “notable e importante” que Trump descartara una acción militar en Groenlandia en su discurso en Davos. “Así que creo que llegaremos a un buen resultado”.
Hasta ahora, las negociaciones sobre el futuro estacionamiento de tropas estadounidenses y la extracción de recursos en la isla ártica se han desarrollado en silencio. Aunque el vicepresidente del America First Institute, Fleitz, dice que “no vale la pena arriesgar a Groenlandia con la OTAN”, el exjefe de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, tiene un tono diferente en la entrevista de WELT. Advierte contra pensar que Trump ha perdido interés. “No, no, la cuestión de Groenlandia continuará”, afirmó.
En segundo lugar, según Rubio, la OTAN debería centrarse en proteger los cables submarinos. Y tercero, la alianza debe garantizar el acceso a las tierras raras. Puedes gastar todo el dinero del mundo en armas, dijo Rubio. “Pero si no puedes fabricarlos porque no tienes un chip especial que requiere tierras raras de China para hacerlos, estás en un gran problema”, dijo Rubio.
Impulso Gregor Como corresponsal de política exterior, informa sobre las relaciones transatlánticas, los acontecimientos internacionales y los trastornos geopolíticos, centrándose en Ucrania y Estados Unidos.
About The Author
