Los arquitectos de lo que podría ser el golpe final de Trump a la protección del clima han considerado la regulación del CO₂ como un “complot leninista”. Ya estaban trabajando en su plan para cambiar fundamentalmente la política climática de Estados Unidos antes de que asumiera el cargo el 47º presidente de Estados Unidos.
Donald Trump inmediatamente eligió la protección del clima como su oponente. Ya le había declarado la guerra durante la campaña electoral de 2016. En ese momento, su atención se centraba en el Acuerdo Climático de París. Anunció su retirada del acuerdo durante su primer mandato. Fue el pistoletazo de salida para numerosas desregulaciones y la abolición de las normas de protección del clima, que luego fueron restablecidas o reforzadas por el primer sucesor de Trump como presidente, el demócrata Joe Biden.
Mientras Trump revertía la situación en el primero de su segundo mandato, en el fondo se estaba desarrollando un plan que pondría fin a la protección del clima de una vez por todas. El presidente de Estados Unidos reunió este jueves a la prensa en el Despacho Oval para anunciar su paso más importante contra la protección del clima.
“Esto es un gran problema si te preocupas por el medio ambiente”, dijo Trump, antes de invalidar el llamado hallazgo de peligro que la administración Obama utilizó en 2009 para clasificar los gases de efecto invernadero como dañinos para la salud. Desde entonces, esta clasificación ha servido como base legal para la regulación de las emisiones de CO₂ de los automóviles o de las centrales eléctricas de gas y carbón.
Fue necesario porque la Corte Suprema, en el caso Massachusetts v. EPA -este último es la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos- decidió que este hallazgo de riesgo debe estar presente para que el gobierno regule los gases de efecto invernadero. En un informe de 200 páginas, la Agencia de Protección Ambiental dijo más tarde que las olas de calor, las tormentas y las sequías podrían aumentar el número de enfermedades y muertes.
Entre 2020 y 2024, las administraciones de Obama y Joe Biden emitieron decenas de regulaciones para la industria sobre esta base. Algunos fueron prohibidos con el tiempo, pero la gran mayoría permaneció.
Esto siempre ha sido una espina para muchos representantes del mundo empresarial y liberales del mercado.
La supuesta “conspiración leninista” detrás de la protección del clima
Como informa el “New York Times”, durante los años de Biden se había formado un grupo en el bando de Trump en torno a Russel Vought, ahora director de la Oficina de Gestión y Presupuesto y coautor del controvertido plan “Proyecto 2025” del gobierno conservador, que quería poner fin a la protección del clima. El colega de Vought, el abogado Jeffrey Clark, lo describió como un “complot leninista” para controlar la economía.
Desarrollaron un argumento que ahora utiliza Trump. Con la ayuda de opiniones de científicos expertos, su gobierno determinó que no existía ninguna amenaza por parte de los gases de efecto invernadero. Las predicciones de los resultados de 2009 no se cumplieron en la forma descrita en el documento de amenaza original.
Sin embargo, esto se debe a que en todo el mundo se han adoptado numerosas medidas de protección del clima que han tenido impacto. A pesar de estas medidas, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas predice que el calentamiento global alcanzará los 2,6 grados centígrados a finales de siglo. La administración Trump sostiene que la Ley de Aire Limpio de 1970 sólo les exige combatir la contaminación del aire local. Pero los gases de efecto invernadero son un fenómeno global.
Gavin Newsom, el gobernador demócrata de California y un poderoso oponente de Trump, ya ha anunciado acciones legales contra la medida. En última instancia, decidirá la Corte Suprema, el tribunal más alto de Estados Unidos. El fallo en Massachusetts v. EPA esencialmente establece que el gobierno puede regular los gases de efecto invernadero incluso bajo la Ley de Aire Limpio, pero sólo si existe una determinación de riesgo.
Ahora hay grandes esperanzas en la Casa Blanca de que los jueces superiores revisen su decisión de 2007. Al hacerlo, Trump no sólo aboliría la base legal para la protección del clima durante su mandato, sino que también la eliminaría para todos los gobiernos que le sucedieran.
Se cree que es imposible que el Congreso apruebe una ley que cree una nueva base legal para reducir las emisiones de CO₂. Ni siquiera los demócratas más optimistas esperan poder obtener la mayoría necesaria de 60 votos en el Senado. “Esto es lo mejor posible”, comentó Trump con una sonrisa en su rostro.
Obama criticó duramente la decisión. Por lo tanto, Estados Unidos es “menos seguro, menos saludable y menos capaz de combatir el cambio climático”, escribió.
La organización ecologista Greenpeace acusó a Trump de “mentiras constantes” sobre el cambio climático. “Si bien esta medida llena los bolsillos de las grandes compañías petroleras, todos los demás tendrán que pagar el precio”, dijo Tim Donaghy, director de investigación del capítulo estadounidense de la organización.
Es probable que el impacto de la medida se extienda más allá de las fronteras de Estados Unidos. El Fondo de Defensa Ambiental estima que las emisiones de gases de efecto invernadero del país podrían aumentar un 10% en los próximos 30 años. Estados Unidos es ahora el segundo mayor emisor del mundo después de China. En la lucha global por una mayor protección del clima, esto podría reducir el incentivo para que otros países endurezcan sus propias medidas.
About The Author
