En la disputa sobre la información de la plataforma de investigación “Correctiv” sobre la llamada reunión de Potsdam, el diputado del AfD, Gerrit Huy, tuvo éxito. El Tribunal Regional de Berlín confirmó el caso del político y prohibió así un total de tres declaraciones. El editor jefe de Correctiv, Justus von Daniels, ha anunciado que apelará.
La cuestión principal en el proceso era si las declaraciones individuales de “Correctiv” debían considerarse expresiones de opinión o declaraciones de hecho. El tribunal aún no ha dado una razón; la llamada cámara de prensa se limitó a anunciar el tenor de la sentencia. La decisión no es definitiva.
“Estamos muy sorprendidos por la sentencia del tribunal regional de Berlín, especialmente en comparación con el caso claramente ganado en Hamburgo”, dijo el editor jefe Daniels de la agencia de noticias alemana. Subrayó: “No se atacaron los hechos fundamentales indiscutibles de nuestra investigación, sólo dos valoraciones periodísticas”. El abogado de Huy, Carsten Brennecke, afirmó: “Estamos confirmados en nuestra opinión de que las declaraciones principales pretenden ser declaraciones de hecho”.
El Tribunal Regional de Hamburgo desestimó las denuncias de los demás participantes
A finales de 2025, el Tribunal Regional de Hamburgo desestimó las demandas de los demás participantes en la reunión de Potsdam. Luego, el promotor de la reunión, Gernot Mörig, y el abogado Ulrich Vosgerau presentaron una demanda. Las sentencias no son jurídicamente vinculantes.
El trasfondo es el informe “Correctiv” de enero de 2024 titulado “Plan secreto contra Alemania” sobre una reunión de extrema derecha y extrema derecha en un hotel. Potsdam en noviembre de 2023. Se trataba, entre otras cosas, de clasificar el concepto de “remigración” presentado en Potsdam como un “plan maestro para la expulsión de ciudadanos alemanes”. El concepto fue presentado por el ex jefe del movimiento identitario de extrema derecha en Austria, Martin Sellner.
A la reunión también asistieron políticos AfD y la CDU, incluido Huy. La legisladora, cuya comparecencia personal fue ordenada por el tribunal, dijo que no conocía a casi nadie en la reunión. No sabía que Sellner hablaría. Según su abogado, Huy no recibió ninguna invitación a la reunión en la que el iniciador Mörig habló del asunto.
El Tribunal se ocupó en particular de la calificación del “plan maestro” de expulsión de ciudadanos y de una declaración de Vosgerau. Huy también atacó una declaración hecha por otro participante en la reunión. “Correctiv” lo puso a disposición en Internet como parte de otro texto. Según la decisión judicial, “Correctiv” y el otro participante tienen prohibido realizar estas declaraciones.
© dpa-infocom, dpa:260317-930-828373/2
About The Author
