La justicia sospecha que el practicante hizo tratamientos realizados por personas que no estaban calificadas ni capacitadas para hacerlo. Irá a juicio en junio.
Publicado
Tiempo de lectura: 2 minutos
La Caja de Seguro Primario de Enfermedad (CPAM), la orden de los cirujanos dentistas y varias familias de pacientes anuncian que participarán como partes civiles en el juicio previsto para junio contra el ortodoncista de Rouen acusado en particular de fraude agravado, informa ICI Normandie el viernes 13 de febrero. El ortodoncista será juzgado el próximo 5 de junio por fraude agravado y abuso de patrimonio de la empresa. Se sospecha que hizo que asistentes o asistentes dentales realizaran determinados actos. “que no tenían ni los diplomas ni la formación para realizarlos”. Las pérdidas estimadas para CPAM ascienden a 2,5 millones de euros.
El colegio de dentistas se prepara en los próximos días para estudiar las sanciones profesionales que se adoptarán contra el profesional. “Irá a la sala disciplinaria de primera instanciaexplica su presidente, Nicolas Picard. Tras la denuncia presentada por la CPAM a finales de enero, la Agencia Regional de Salud (ARS) suspendió el derecho a ejercer la profesión de ortodoncista por un período de cinco meses el 4 de febrero.
“En este contexto, la cámara disciplinaria del colegio de dentistas tiene dos meses, después de la suspensión por parte de la ARS, para verificar si el profesional ha violado las normas éticas y el código de salud pública. En este caso las posibles sanciones son diferentes, desde una advertencia hasta la expulsión”.continúa Nicolás Picard. En un correo electrónico enviado a sus pacientes el jueves, el cirujano ortodoncista informa que ha presentado un recurso urgente contra la decisión del Ars de suspender su derecho a ejercer la profesión durante cinco meses.
La CPAM dio la alarma en 2023, sorprendida por el alcance de los reembolsos y el volumen de actividad de este ortodoncista: 4.500 pacientes y 1,7 millones de euros en reembolsos en tres años. Cifras superiores a las de otras empresas del departamento donde los profesionales ejercen en solitario. Después de varios meses de investigación, el dentista fue arrestado el 28 de enero y puesto bajo custodia policial. Pacientes y antiguos asistentes del consultorio confirmaron que algunos procedimientos, que sólo el dentista está autorizado a realizar, fueron realizados por otros.
La fiscalía afirmó que había impugnado el fraude. Mientras esperaba el juicio, el dentista fue puesto bajo supervisión judicial, incluida la prohibición de salir del país.
About The Author
