Alessandro Bertoldi
Hoy estamos seguros de una cosa: los camaradas odian a Trump más de lo que aman a Occidente. La guerra contra el régimen islámico de Irán comenzó hace una semana, pero según los comentaristas parece que han pasado meses. Predicen desastres desde el primer día y son más profetas de fatalidades que analistas; de hecho, parece que las ideologías y la antipatía hacia Donald Trump son más importantes que la información o la realidad.
No tengo mucha simpatía por Trump, pero aprecio su pragmatismo. Estoy convencido de que sus acciones y las de Israel, cualesquiera que sean las razones subyacentes, pueden servir a medio y largo plazo para crear un mundo más seguro, libre de amenazas graves como las que hemos evitado hasta ahora. Por supuesto, a Trump le gusta correr riesgos, pero los resultados del juego ya son obvios.
Personalmente, nunca me han gustado las predicciones: nadie tiene certeza en este ámbito, pero aprecio los análisis que nos permiten comprender los acontecimientos antes de que se hagan realidad. En este contexto, Tempo destaca, anticipando la detención de Maduro, el ataque a Teherán y quizás incluso la caída del régimen cubano. Sin embargo, lo que no me deja en paz es cómo podemos centrarnos más en luchar contra Trump, Netanyahu o Meloni -poniéndolos en el mismo caldero- en lugar de comprender los posibles escenarios. ¿Cómo no considerar las acciones, crímenes, promesas y amenazas reales perpetradas por los terroristas iraníes, sus representantes y el Islam político, incluso en Occidente, prefiriendo en cambio demonizarnos? Los políticos y los medios de comunicación dedicaron más tiempo a criticar a Crosetto y Tajani que a denunciar la masacre de decenas de miles de jóvenes iraníes. A estas alturas, es una autolesión estúpida.
Vuelvo al análisis y los escenarios. Una hipótesis de partida: sea quien sea el Presidente de los Estados Unidos, no puede cometer locuras ni errores graves, como iniciar una guerra sin estar seguro de obtener resultados, porque está apoyado en un aparato “científico” que le impide cometer actos dementes.
Hoy, las noticias hablan de resultados concretos y de dificultades tácticas reales que enfrenta el régimen: 4.500 objetivos alcanzados, la mayoría de los líderes asesinados, buena parte de los lanzadores de misiles destruidos, el 80% de los de largo alcance, caos en la cadena de mando y contradicciones en los anuncios. El propio presidente fue engañado por acciones sobre el terreno y por sus asociados.
La cadena de mando parece parcialmente comprometida, las comunicaciones son difíciles y casi siempre interceptadas por la CIA o el Mossad; Además, las diferentes facciones dentro del régimen no parecen ponerse de acuerdo sobre la estrategia. Las bajas entre agentes de policía y soldados ya se cuentan por miles, mientras que las bajas colaterales entre civiles son menos de doscientas. También hay informes de deserciones y baja moral, con soldados preocupados por los salarios y constantes ataques aéreos.
¿Hay dudas sobre quién ganará la guerra? En apenas una semana, el régimen ya está sufriendo y los objetivos de Trump están cada vez más cerca: el de un gobierno en Teherán que ya no constituya una amenaza militar regional o internacional y el de un liderazgo en el diálogo. Exactamente como sucedió en Venezuela, donde la ex diputada de Maduro hace todo lo que le dicen, incluida la liberación de los disidentes, y (tal vez) pronto volverán las elecciones, la plena libertad y la democracia. La guerra, para no causar daños graves a la economía mundial, tendría que durar alrededor de un mes y, aunque el régimen pudiera sobrevivir en pedazos, probablemente no duraría mucho. Su estabilidad y capacidad ofensiva ya están comprometidas y quizás la amenaza nuclear haya sido definitivamente derrotada. ¿Todo esto te parece poco?
Siempre hay riesgos para todos cuando la tensión es tan alta, pero los resultados ya son tangibles y enormes y deberíamos estar contentos con ellos.
About The Author
