Estimado director Feltri, incluso el New York Times se permite criticarnos, escribiendo que en Milán congelamos a las personas sin hogar. Pero Nueva York está llena de gente que vive al aire libre y muere en las aceras. ¿No se avergüenzan sus colegas del periódico extranjero de hacer estas observaciones?
Ricardo Brambilla
Estimado ricardo,
Leí con una mezcla de asombro e incredulidad lo que publicó el New York Times sobre las muertes en Milán de personas que se quedaron sin hogar por el frío. Francamente, pocos periódicos extranjeros me habían informado de una caída tan clara del rigor. Fui corresponsal del Corriere della Sera en Nueva York en los años 1980 y tengo recuerdos muy vívidos de una ciudad caótica, sucia y de alguna manera inhabitable. Ya en aquella época, las aceras de determinados barrios estaban salpicadas de gente que vivía en la calle, marginada por la sociedad. No puedo dejar de notar que, desde los años 80 hasta hoy, la situación no ha mejorado en absoluto y, según muchos relatos, incluso parece haber empeorado, especialmente en los últimos años, con imágenes constantes de basura acumulada en la base de los rascacielos, nieve no retirada de las calles y un nivel de decadencia urbana que muchos observadores califican de insostenible. En el corazón de Manhattan, en el Bronx o en Brooklyn, el número de personas sin hogar es impresionante, y la mortalidad ligada a la exposición prolongada a los elementos es un hecho que las autoridades locales no ocultan: durante las recientes olas de frío en Nueva York, al menos una docena de personas murieron en una sola semana (con picos superiores a 15), muchas de ellas sin hogar.
Estas cifras están bien documentadas por las autoridades sanitarias locales y los servicios de emergencia, que detectan cada año decenas de muertes relacionadas con la hipotermia o afecciones relacionadas. Me imagino que el periódico de Nueva York conoce algunas estadísticas, pero cubre las estadísticas italianas. En Milán e Italia la realidad es diferente. Incluso en casos recientes, se han producido muertes entre personas que vivían en la calle debido al frío, pero en términos absolutos y proporcionales las cifras son infinitamente menores que en una metrópoli como Nueva York. Además, todavía contamos con un sistema público de protección y asistencia social más extenso que muchas regiones americanas: la salud pública, los servicios sociales activos en invierno, los centros de acogida y las estructuras coordinadas por el municipio y las asociaciones privadas ofrecen, aunque con límites y fragilidad, una cobertura que no existe al mismo nivel en muchas ciudades americanas. Por lo tanto, me parece cuando menos extraño que un periódico americano se atreva a criticar la gestión de una gran ciudad italiana en un sector tan complejo sin considerar el contexto general de la asistencia social, la cobertura social y las diferencias estructurales.
entre los dos países. Se trata de una crítica que parece más una polémica desequilibrada que un análisis serio y comparativo. No es un tabú admitir tus problemas ni mucho menos. Milán, como todas las grandes ciudades europeas, enfrenta dificultades para ayudar a las personas más vulnerables. Pero criticar sin comparar datos reales y realidades operativas es simple amateurismo. Nos preguntamos si nuestros colegas del New York Times saben realmente lo que significa vivir en las calles de Nueva York: el enorme número de personas marginadas, la falta de servicios públicos adecuados, la ausencia de un sistema de salud pública universal y las dramáticas consecuencias que todo esto trae durante las estaciones frías. Si lo saben y lo ignoran, la crítica se vuelve ideológica. Si no lo saben, se vuelve incompetente.
En mi humilde opinión, cualquiera que desee debatir la difícil situación de las personas sin hogar debería partir de análisis comparativos, cifras, sistemas de apoyo y causas fundamentales, no sólo titulares gritados sin una discusión seria.
About The Author
