Finalmente, tras la petición de dimisión del Primer Ministro Giorgia Meloni anoche, el Ministro de Turismo Daniela Santanché dejó el cargo. Y lo hizo con una carta que sabía a amor.
“Querida Giorgia, como esperabas oficialmente, te presento mi renuncia al cargo de ministra que querías confiarme y que creo haber ejercido lo mejor que pude y sin ninguna contraindicación. Te agradezco el reconocimiento y la confianza que has demostrado en mí durante estos años de liderazgo del Ministerio de Turismo. Quería (y espero que me entiendas) dejar públicamente claro que fuiste tú quien me pidió que dejara este cargo porque, como siempre lo he hecho, dicho, quiero dejar claro, por mi honor, que doy un paso atrás, no sólo en respuesta a la petición que el líder de mi Partido considera útil y oportuna, y quiero subrayar que hasta la fecha mis antecedentes penales son impecables y que no existe ni siquiera una simple acusación por la cuestión de la indemnización por despido”, escribió Santanchè.
Quien luego añadió: “Ayer, tal vez bruscamente (comprenderán mi estado de ánimo), les informé de mi indisponibilidad para mi dimisión inmediata porque quería que se separara de los comentarios sobre el referéndum porque no quería ser el chivo expiatorio de una derrota que ciertamente no fue determinada por mí, también estaba esperando el resultado en Lombardía e incluso en mi municipio. También quería que mi dimisión fuera separada del contingente y un asunto muy diferente que concernía al honorable Del Mastro que también paga un alto precio Aclarado esto, no tengo ninguna dificultad en decir “obedezco” y hacer lo que me pedís. No os ocultaré un poco de amargura por el resultado de mi camino ministerial, pero en mi vida estoy acostumbrado a pagar mis propias facturas y, a menudo, también las de los demás.
Eventos judiciales
Un juicio por falsedad contable, una audiencia preliminar por fraude en el INPS y 3 investigaciones de quiebra que pronto podrían concluir. Se trata de los casos judiciales que afectan a la ministra de Turismo, Daniela Santanchè, cuya dimisión pidió públicamente y obtuvo la primera ministra Giorgia Meloni tras la derrota del referéndum. El senador Fratelli d’Italia está acusado ante el Tribunal de Milán por presuntas cuentas amañadas de las empresas de la galaxia Visibilia (Visibilia Editore spa, Visibilia Editrice srl y Visibilia srl) entre 2016 y 2022 en compañía de otros 15 directivos y auditores de las empresas. La próxima audiencia está prevista para el 14 de abril para el interrogatorio de Nicola Pecchiari, el contable y profesor Bocconi, asesor técnico de los fiscales Luigi Luzi y Marina Gravina, con el diputado Roberto Pellicano en el caso resultante de una acción civil interpuesta por los pequeños accionistas de Editore spa, que se han convertido en partes civiles y exigen una indemnización por haber visto desplomarse el valor de su accionariado.
Sin duda, la decisión debería llegar al final de la legislatura. A nivel mediático, el procedimiento que más afectó al representante de Fratelli d’Italia fue el de estafa agravada al Estado. Santanchè, su socio Dimitri Kunz y el gerente Paolo Concordia son acusados de los 126.468,60 euros pagados por el INPS entre 2020 y 2022 a 13 trabajadores de Visibilia Editore spa y Visibilia Concessionaria srl por 20.117 horas de despidos de Covid, en plena pandemia, cuando en realidad los trabajadores habrían “seguido ejerciendo sus funciones según la actual contratos” y en el “trabajo inteligente”.
La vista previa dura más de un año y está congelada desde septiembre de 2025 a la espera de que el Tribunal Constitucional decida si la Fiscalía de Milán se extralimitó en sus competencias al entregar audios, chats y correos electrónicos, no interceptados sino grabados por antiguos empleados de las empresas Visibilia y en los que Santanchè aparece directamente o como remitente/destinatario (incluso en copia) de las comunicaciones. El Senado planteó el conflicto de poderes a la fiscalía de Milán.
En el centro de la decisión de la Consulta está el tema de una disputa entre política y justicia desde la sentencia ‘Open-Renzì’ de 2023. Que las pruebas obtenidas por los fiscales son “documentos”, por lo tanto utilizables por el fiscal en un proceso contra un parlamentario, o bien “correspondencia”, comparable a “escuchas telefónicas”, completamente nulas en ausencia de “autorización” de la cámara a la que pertenecen, como prescribió el Tribunal al ampliar el alcance del artículo 68. de la Constitución sobre las garantías de los miembros de Montecitorio y de Palazzo Madama. En el caso de Santanchè, se trata en particular de las “conversaciones medioambientales grabadas”, entre 2019 y 2022, de Eugenio Moschini, ex empleado de la revista Pc Professionale publicada por Visibilia, entregadas a la policía financiera durante su audiencia como testigo el 8 de noviembre de 2023, y de los correos electrónicos y conversaciones de WhatsApp y Telegram, adquiridos durante la investigación, ya sea a través del testimonio de la ex empleada del Grupo, Federica Bottiglione, o a través del Transmisión por parte de Consob a los soldados de las llamas amarillas. Los fiscales pidieron juzgarla incluso sin esas grabaciones y correos electrónicos. La tercera y última parte se refiere a las quiebras de las empresas del grupo bioalimentario Bioera-Ki Group: el Ministro de Turismo está siendo investigado con la hipótesis de quiebra por el colapso de Bioera y por el de Ki Group srl, del que se constató un “pasivo expuesto en la zona de composición” de 8.625.912,96 euros. Expediente en el que también se investiga a la expareja Giovanni Canio Mazzaro, Michele Mazzaro, Antonino Schemoz, Stefano Crespi y Filippo Rolando.
Los magistrados siguen esperando los papeles del liquidador de Ki Group Holding, la última sociedad del grupo declarada en quiebra por “estado de insolvencia” y cargada con más de 1,4 millones de deudas.
Informe que deberá ser presentado por el síndico concursal en el plazo máximo de uno o dos meses. Al final de lo cual la fiscalía debería agrupar las infracciones en un único expediente de gran tamaño para cerrar las investigaciones antes de cualquier solicitud de acusación.
About The Author
