Negar a un teórico de la conspiración, como sabemos, es imposible, porque la misma negación se convertirá en la base de otra conspiración, y pensar que en una época de caos global, entre guerras inesperadas, miedo a una escalada, precios del petróleo, mercados en tensión, bombas a diestro y siniestro (que fallan cuando faltan los objetivos y terminan en civiles), el teórico de la conspiración nunca duerme, al contrario: dale a un teórico de la conspiración la idea de la IA y la tragedia aumenta la tragedia estrafalaria. tragicomedia. En pocas palabras, para aquellos que estaban distraídos: en la última semana el teórico de la conspiración tuvo un vínculo fuerte, digamos una fuente fuerte en la que confiar sobre la propagación de Irán, no podía ser ignorado. Se trataba de la muerte o presunta lesión de Netanyahu, y como toda guerra se juega también a nivel de comunicación, era necesario desmentir el rumor, ¿y qué mejor que una rueda de prensa?
Esto ocurrió el 12 de marzo y, paradójicamente, aquí nació la teoría de la muerte de Netanyahu: “¡las imágenes fueron generadas con IA!” ¿Eh? En el video completo, Netanyahu, por un momento, en una imagen fija (sí, una imagen fija), parece tener seis dedos (la lectura del “sexto dedo” proviene de un momento mal tomado, la perspectiva y la superposición visual hicieron el resto, se necesitó una verificación de hechos experta para demostrarlo, no es que trabajaron tan duro, también pudimos hacerlo con nuestro teléfono inteligente).
En cualquier caso, el rumor sobre su muerte fue reavivado aún más por los medios estatales iraníes y (¿hay que decirlo?) amplificado desproporcionadamente en línea hasta convertirse en el habitual laboratorio global de estupidez visual: uno congela un fotograma, otro lo amplía, miles de personas comentan debajo lo que quieren ver en él, otros construyen encima el obituario y celebran, y aquellos que ganan cada día su vida hablando de IA en las redes sociales publican su vídeo del día, con la habitual pregunta final. “Parece que la IA, ¿tú qué piensas?”, la pregunta final tiene por costumbre ser comentada por otros usuarios muy estúpidos y dejarse llevar más por el algoritmo que nunca los empuja a ese país.
Además, ¿qué opina usted? Según usted, un país que tiene los servicios secretos más eficientes del mundo se equivocaría si publicara un vídeo realizado con una IA de seis dedos. ¿Crees que el Mossad utilizaría Nano Banana?
En cualquier caso, la cuestión, la pequeña cuestión de la conspiración, pareció resuelta cuando se difundió otro vídeo el 15 de marzo, como respuesta irónica de Netanyahu que se deja filmar en un club de la zona de Jerusalén y utiliza el tono sarcástico de la “prueba de vida” en la que muestra las manos para burlarse del delirio de seis dedos. ¿Se detuvo allí? No es de extrañar, esta gente todavía piensa que Kubrick derribó el alunizaje, que Bill Gates hizo el Covid, que Estados Unidos demolió las Torres Gemelas solo, ¿crees que se detendrán?
Como es habitual, inmediatamente comienza otra teoría conspirativa, no tanto en los grandes medios de comunicación sino que hay un límite, esta vez online y enteramente social, en el que los límites no existen. Porque un idiota, filmado por millones de otros idiotas (qué maravilla, redes sociales), nota un anillo que aparece y desaparece (aún analizando el vídeo fotograma a fotograma), y no, dicen, este vídeo también está hecho con IA (“¿no crees? ¿Y tú qué piensas?”), y se extiende el caso social del “Coffeegate”.
Dos consideraciones tragicómicas. La primera es que las redes sociales, como siempre (con o sin IA), se han llenado de fakes de todo tipo. Algunos ejemplos entre miles: una foto de un hotel en llamas en Riad difundida por un misil iraní y considerada artificial, o imágenes de supuestos soldados estadounidenses de la Fuerza Delta capturados en Irán, también generadas con IA, o una imagen y un vídeo que muestran a Ali Jamenei bajo los escombros, también sintéticos. Sin tener en cuenta el repertorio clásico del reciclaje, vídeos reales pero antiguos o filmados en otros lugares, como la multitud aterrorizada en Tel Aviv revivida como escenario de recientes ataques aunque data de 2025, o una explosión atribuida a un sitio nuclear israelí que en realidad provino de un depósito de municiones ucraniano en 2017, y un gran incendio presentado como un ataque iraní a una instalación saudí que era más bien el antiguo incendio en el puerto yemení de Hodeidah. En resumen, en situaciones dramáticas como estas, bastaba con que la IA y los influencers de la IA ya no entendieran nada.
También porque geopolíticamente ya nadie entiende nada, ningún analista serio, ni siquiera el menos serio (bromeo, siempre hay alguien que cree haberlo entendido todo, generalmente los que menos entienden). Pero como esta gente de aquí que vive del “no nos cuentan”, del hype y de la IA, tiene envidia, no sé cuánto daría por tener su cerebro y vivir mejor.
En cambio, el teórico de la conspiración es así: cuando tiene todo delante de él, mira hacia atrás, y cuando no hay nada detrás porque en realidad todo está delante de él, inventa el contenido y vive feliz con su propia supuesta inteligencia. Más conjeturas que inteligencia.
About The Author
