La Canciller quiere liberarse de la “inmadurez” alemana “hoy y no mañana”. Y empezar a utilizar armas nucleares. Pistorius no está de acuerdo.
La canciller de la CDU está entusiasmada con la idea de “una Europa fuerte y soberana”. Lo que incluso se convierte en “un factor político global”. Esto sólo funciona si Alemania está protegida por la más peligrosa de todas las armas: los misiles nucleares.
“Inicié las primeras conversaciones sobre disuasión nuclear con el presidente francés Emmanuel Macron”. Con esta frase el Canciller deja salir al genio de la botella. El ministro de Defensa, Pistorius, del SPD, explicó a continuación por qué este espíritu es peligroso.
Pistorius insiste en la protección de Estados Unidos
Pistorius dice que no puede encontrar “ninguna evidencia” de que “los estadounidenses tengan la intención de retirarse de su responsabilidad de disuasión nuclear para Europa dentro de la OTAN”.
Lo que Merz empezó a pensar en voz alta en la Conferencia de Seguridad de Munich es, para Pistorius, simplemente parte del reino de una imaginación floreciente. Cualquiera que piense que podemos “reemplazar el escudo de disuasión nuclear de Estados Unidos ahora o dentro de cinco o incluso diez años puede creerlo”. Pero, dijo el político más popular de Alemania: “Creo que la señal es errónea”.
Una cosa es que en la cuestión de la seguridad existencial el ministro contradice al titular de la autoridad directiva, su jefe. Se trata de las cuestiones fundamentales mencionadas: ¿Podemos seguir confiando en los estadounidenses? ¿Necesitamos nuestros misiles nucleares? ¿Y quiénes somos “nosotros”? ¿Alemania? ¿Europa?
Es poco probable que quienes busquen respuestas a Merz las encuentren. Merz se guía por el supuesto de que la dependencia de Alemania de los estadounidenses es una “inmadurez autoinfligida”. A él, jefe del Gobierno alemán, le gustaría poner fin “hoy y no mañana”.
Un préstamo de la Canciller por Immanuel Kant
Son frases más que insólitas para un demócrata cristiano. ¿Debería la protección estadounidense convertirse de repente en una “inmadurez autoinfligida”? ¿Qué lleva a Merz a utilizar esta frase para invocar al pensador más famoso de la Ilustración alemana, Immanuel Kant, su “surgimiento del hombre de una inmadurez autoinfligida”?
Los franceses y los ingleses tienen armas nucleares, unas 500 en total. En Gran Bretaña presentó a Winston Churchill, en Francia a Charles de Gaulle. En la década de 1950, ambos estaban preocupados por la independencia de Estados Unidos y su condición de gran potencia. Lo apoyan con un asiento en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Esta historia es importante. Esto está generando un acalorado debate en Francia: ¿Deberían los misiles nucleares franceses proteger también a Alemania de los rusos? “Nunca”, dice la política de la oposición Marine Le Pen. Sólo si el presidente francés se decide por el “botón rojo”, dice Macron. Y solo.
Spahn se pregunta críticamente: ¿qué pasará con Europa?
Aquí es donde entra en juego Jens Spahn. El líder del grupo parlamentario de la Unión a veces piensa de forma independiente. Y lo dice seco como el polvo: “Si mañana hubiera elecciones, Farage ganaría en Gran Bretaña y Le Pen en Francia. No sé si quiero contar con alguno de los dos”. Lo que plantea la pregunta: ¿deberíamos entonces confiar en Alemania en Donald Trump en lugar de en las dos ramas de AfD, Nigel Farage y Le Pen?
Incluso los dos políticos extranjeros más influyentes de la CDU ven las cosas de forma sospechosamente diferente a la de su líder de partido y canciller federal: en primer lugar, el ministro de Asuntos Exteriores, Johann Wadephul, dice que ya hay suficientes armas nucleares en el mundo. Y en segundo lugar está el escudo protector de Estados Unidos. “Nadie cuestiona eso en Washington”. Y entonces Wadephul se vuelve fundamental: incluso en el futuro, la defensa de Alemania seguirá organizándose a nivel nacional y no a nivel europeo. Europa no es un Estado en sí misma y tampoco lo será en el futuro. Esta es una aclaración dirigida contra Spahn y contra el poderoso líder de la CDU en el Parlamento Europeo, el representante del CSU, Manfred Weber.
Spahn dice que Europa necesita una protección nuclear independiente. Y Weber dice: “Necesitamos armas nucleares europeas”.
La preocupación de la CDU: Merz hace que los estadounidenses se retiren
La bomba atómica europea sólo es posible en una comunidad de defensa europea. Ergo, en un estado federal europeo. Así, tras la disolución de facto de Alemania como Estado nacional soberano. Lo que el Ministro Federal de Asuntos Exteriores envía al reino de los cuentos de hadas.
El político exterior de la Unión, Armin Laschet, aporta una idea táctica importante: cuanto más discuta abiertamente la Canciller esta delicada cuestión, más sorprenderá a los estadounidenses que Alemania renuncie voluntariamente a su escudo protector.
La nueva “novia” de Friedrich Merz piensa lo mismo. Giorgia Meloni, que “se lleva bien” con Trump, no cree en el “desacoplamiento” militar de Estados Unidos. Ella se burla de buena gana: “¿Cuál es el siguiente paso: abandonar la OTAN, cerrar las bases estadounidenses, detener el comercio, atacar McDonald’s?”
Giorgia Meloni se burla, Barron Trump asiente
Barron Trump, el influencer hijo del presidente estadounidense, reaccionó en la plataforma digital. Parece que estamos hablando de Merz.
Su predecesor del SPD veía las cosas de manera diferente que el canciller de la CDU. Olaf Scholz adquirió aviones de combate F-35 en el “punto de inflexión”. Su tarea: garantizar la “participación nuclear” de Alemania en el escudo protector estadounidense.
Pistorius se mantiene firme en eso, Trump o no. ¿Es el mejor “Atlántico”? En cualquier caso, la mentalidad kraftmeiriana de independencia de Merz tiene poco que ver con la realidad militar.
About The Author
