Milán, 20 de febrero (Adnkronos) – Acusaciones “infundadas” y “perjudiciales”. El abogado Andrea Puccio, defensor de Valentina Varisco acusada de robar más de un millón de documentos al contador Gian Gaetano Bellavia, conocido por ser consultor de varios fiscales y del programa Report, responde a quienes acusan al ex colaborador. En una entrevista, Bellavia supuestamente mencionó determinadas agencias de investigación y, según el abogado, “ni siquiera en secreto” – acusó a Varisco “de haber ejercido, a través de sus supuestos contactos profesionales, presiones indebidas sobre la fiscalía para interferir en el desarrollo de las investigaciones preliminares”. Hipótesis “además de muy grave y altamente lesiva para la reputación personal y profesional de mi cliente, radicalmente falsa”.
El abogado Puccio también señala que “Bellavia pidió al fiscal una investigación exhaustiva durante la investigación preliminar, mientras que Varisco sólo recibió noticias – por primera vez – del proceso contra él después de que éste concluyó. Por lo tanto, es completamente imposible que mi cliente haya podido, incluso de manera abstracta, haber interferido en una investigación de la que, en ese momento, ella no tenía ningún conocimiento. Es un hecho irrefutable”.
En la declaración del 18 de febrero, el consultor y contable “admitió haber hablado – lo hizo – durante la investigación preliminar, con al menos un fiscal de Milán distinto del encargado del caso, y haberle entregado el documento (que él mismo había redactado y empaquetado específicamente, contrariamente a lo que se ha afirmado hasta ahora), que contenía, además de numerosas informaciones “muy sensibles”, una larga serie de pistas de investigación”. Por lo tanto, “la única persona que contactó y se reunió -al menos de manera inapropiada- durante la investigación con representantes de la Fiscalía para conferenciar con ellos (y no con el fiscal) sobre el proceso contra Varisco fue el propio Bellavia”. Para el abogado Puccio, Bellavia “acusa erróneamente a Varisco de un comportamiento, en realidad realizado por él mismo, que puede afectar la autonomía del Fiscal General y la posición del investigado”.
About The Author
