“Sigamos adelante, ganaremos aún más dinero.. La decisión es vergonzosa, el Tribunal estuvo influenciado por intereses extranjeros. » Donald Trump recibe rechazo a sus aranceles aduaneroscritica a los jueces del Tribunal Supremo que derrotaron las medidas y anuncia nuevas medidas para continuar con la política arancelaria. “Con efecto inmediato, todos los aranceles de seguridad nacional establecidos en la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962 y todos los aranceles existentes de la Sección 301 permanecen en plena vigencia y efecto. Firmo una orden para imponer un arancel global del 10% de conformidad con la Sección 122″ de la Ley de Comercio de 1974 “además de los derechos normales ya vigentes”, dijo Trump en una conferencia de prensa, anunciando medidas que se basarán en bases legales diferentes a las utilizadas el año pasado.
El viejo y el nuevo plan.
No se ha desmantelado todo el proyecto trumpiano. La decisión del Tribunal no afectó a los aranceles sectoriales sobre el acero, el aluminio, la madera y los automóviles, adoptados en virtud del artículo 232 de la Ley de Expansión Comercial por razones de seguridad nacional. Los aranceles sobre el acero y el aluminio se aplican a nivel mundial y están fijados en el 50%, con una reducción al 25% para el Reino Unido. Los aranceles impuestos en virtud de la Sección 301 sobre prácticas comerciales desleales también siguen vigentes: las principales medidas apuntan a China, con tasas que van del 7,5% al 100% sobre cientos de miles de millones de dólares en bienes.
“Muchos acuerdos permanecen, otros serán reemplazados por nuevos aranceles. El acuerdo con India no cambia, nada cambia”, afirma Trump, que no menciona explícitamente el acuerdo con la UE (y por tanto también con Italia) de julio de 2025 con derechos básicos del 15% sobre la mayoría de las exportaciones europeas a Estados Unidos.
Por el momento, la Comisión Europea “toma nota de la sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos: la estamos analizando atentamente. Seguimos en estrecho contacto con la administración estadounidense para obtener aclaraciones sobre las medidas que piensa adoptar en respuesta a esta sentencia”, declaró el portavoz adjunto del ejecutivo europeo, Olof Gill. Para la UE, “las empresas a ambos lados del Atlántico dependen de la estabilidad y previsibilidad de las relaciones comerciales. Seguimos apoyando las tarifas bajas y trabajando para reducirlas.“.
En resumen, la Corte Suprema rechazó la apelación de Trump a la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), la ley de 1977 que reconoce el poder del presidente para regular o prohibir ciertas transacciones internacionales durante una emergencia nacional. Según el fallo, esta disposición no autoriza al presidente a introducir aranceles comerciales sin un mandato del Congreso. Ahora Trump comenzará de nuevo con nuevas funciones. “El proceso es un poco más complicado, llevará un poco más de tiempo pero el resultado será el mismo. De hecho, ganaremos más dinero”, afirmó, criticando también al Tribunal por otro elemento.
Reembolsos por reembolso
La decisión no especifica si gEstados Unidos tendrá que devolver los 175.000 millones ya recaudados hasta ahora con derechos “ilegales”: “Tardan meses en tomar una decisión y ni siquiera discuten este tema.” Según un análisis de la Universidad Penn Wharton, esto “abre la puerta a reclamaciones de reembolso”.
Generalmente los importadores tienen 180 días desde la “liquidación” de la mercancía. apelar y solicitar un reembolso a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. Esta perspectiva no parece inquietar a Trump: “Acabaremos ante los tribunales durante los próximos cinco años…”.
De ahora en adelante, las herramientas cambiarán pero la estrategia no cambiará: Trump impondrá los aranceles solo sin involucrar al Congreso. “No estoy obligado a hacerlo, tengo derecho a imponer derechos de aduana”, responde a las preguntas. “Si bien es cierto que no era su intención, la decisión de los jueces fortaleció y más claramente, en lugar de debilitar, la capacidad del presidente para regular el comercio e imponer aranceles. El Tribunal me ha dado el derecho indiscutible de destruir países extranjeros”, dijo antes de cerrar con un mensaje solemne: “Se ha devuelto una gran certeza a la economía de Estados Unidos y, de hecho, al mundo entero”.
About The Author
