veinticinco diasdel 22 de diciembre de 2025 al 15 de enero de 2026. Fue necesario un grupo de ciudadanos “voluntarios” para recolectar medio millón de firmas contra el reforma del sistema judicial en el que el gobierno invierte gran parte de su capital político. El jueves, la movilización en línea lanzada antes de Navidad por 15 abogados – encabezada por Carlo Guglielmi, abogado histórico de los sindicatos de base – alcanzó 500 mil suscripcioneslos derechos exigidos por la Constitución para solicitar la referéndum sobre las leyes que modifican la Carta si no son aprobadas por una mayoría de dos tercios del Parlamento (Puedes seguir firmando hasta el 30 de enero en este enlace.: Es necesario un Spid o un documento de identidad electrónico).
Ignorando veinte mil firmas al día
un promedio de veinte mil firmas por día para enviar un mensaje al gobierno, que sin embargo prefirió no escuchar: el lunes, cuando la participación en la colecta superó las 350.000 personas, el Consejo de Ministros fijó la fecha de la votación en 22 y 23 de marzoaprovechando la solicitud de los parlamentarios ya admitida por la Corte Suprema, sin esperar el plazo tres meses del publicación de la ley en Diario Oficial (30 de octubre) a través del cual también es posible promover la iniciativa popular. La perturbación del ejecutivo viola la interpretación de la Carta seguida en todos los referendos constitucionales de la historia republicana: es por esta razón que los promotores de la colecta han hecho Convocatoria del TAR del Laziosolicitando la suspensión urgente y luego cancelación de la resolución (la audiencia está fijada para el 27 de enero).
El (primer) bombardeo frustrado
Pero la movilización ya ha tenido un efecto importante: el gobierno quería que la gente votara. incluso antesestrangular la campaña electoral para aprovechar la ventaja del Sí en las encuestas (los últimos resultados muestran que el No ha regresado con fuerza). El bombardeo ya estaba previsto para el último Consejo de Ministros del año pasado, el de 29 de diciembre¿Quién debería haber convocado las urnas para el1 y el 2 de marzo (Se requiere una antelación de cincuenta a setenta días). Pero en el último momento el proyecto fracasó, precisamente por el auge inicial de la recogida popular (que había alcanzado más de 100.000 firmas en la semana de Navidad, gracias al apoyo recibido de los líderes de la oposición).
El (contra)poder del Estado
Pero, sobre todo, alcanzar el quórum permitirá a los juristas presentar su firma al Tribunal Supremo, adquiriendo así la condición de comité de promoción del referéndum: una calificación que constituye en todos los aspectos una poder estatalrepresentante de la soberanía popular. Así, paralelamente al recurso administrativo, la cuestión de la fecha podría ser objeto de un recurso conflicto de atribución contra el gobierno ante el Tribunal Constitucional. Eso no es todo: el comité de promoción tiene derecho a reembolsos por la campaña (un euro por cada firma recogida) y el mismo trato a los partidos en cuanto a carteles electorales y televisión. En definitiva, como escriben los abogados en el recurso ante el TAR, lo que entra en juego es “la presencia en escena de un hombre real”. (contra) el poder estatal compuesto por suscriptores”.
¿Puede cambiar la pregunta?
Por lo tanto, otro efecto potencial se refiere a la pregunta que encontraremos en el mapa. La ya admitida por el Tribunal Supremo por iniciativa de los parlamentarios se limita a citar la título de la reforma: “¿Aprueba el texto de ley constitucional relativo a las “Normas relativas al sistema judicial y a la creación del Tribunal Disciplinario” aprobado por el Parlamento y publicado en el Diario Oficial N° 253 del 30 de octubre de 2025?” La propuesta por los juristas, sin embargo, enumera los siete artículos uno por uno de la Constitución modificada por ley: según los abogados de los promotores, esta lista es explícitamente requerida por ley para los referendos sobre leyes de revisión constitucional. Dado que el bombardeo del gobierno no tiene precedentes, no está claro exactamente qué poderes tiene el gobierno.Oficina Central del Referéndum de la Corte Suprema: ¿puede tomar en consideración la propuesta ciudadana y, si es necesario, modificar la pregunta, incluso si la consulta ya ha sido anunciada? Los juristas están convencidos de que esto es posible, o más bien debe hacerse: si no es así, también hay un conflicto de atribuciones.
About The Author
