El presidente estadounidense Trump amenaza a la emisora con una demanda de miles de millones de dólares por una colección cuestionable de un documental de la BBC. La BBC tiene hasta el viernes para responder a su ultimátum, sin altos dirigentes.
Cuando aparecen noticias de última hora, como atentados o catástrofes naturales, la BBC las acompaña con un ticker en directo en Internet. Desde que el director de la BBC, Tim Davie, y la directora de noticias, Deborah Turness, anunciaron sus dimisiones el domingo por la tarde, en el sitio web de la BBC ha estado activo un mensaje en vivo: la crisis es tan grande, los acontecimientos son tan impresionantes.
Después de que la pareja principal dimitiera, el presidente del consejo de supervisión de la BBC, Samir Shah, se disculpó por un error de edición. En un documental “Panorama”, emitido unos días antes de las elecciones estadounidenses de noviembre de 2024, un discurso del presidente estadounidense Donald Trump fue editado de manera que pareciera que hubiera hecho un llamado directo a tomar por asalto la sede parlamentaria, el Capitolio, el 6 de enero de 2021.
Trump exige disculpas y compensación
A pesar de las disculpas de Shah, Trump ahora amenaza a la BBC con una demanda de mil millones de dólares. Se le preguntó a Shah si también se disculparía personalmente con Trump: el jefe del consejo de supervisión respondió que habían recibido el correo del presidente y comprobarían cómo respondían. Los abogados de Trump dieron a la BBC como fecha límite las 23:00 horas. El viernes será el momento alemán para cumplir con sus peticiones.
El presidente estadounidense exige a la BBC “publicar una corrección completa y justa del documental”, pedir disculpas a Trump “por las declaraciones falsas, difamatorias, despectivas, engañosas e incendiarias” y “compensarle adecuadamente por el daño causado”.
Abogado de medios: pocas posibilidades de éxito en la demanda
El documental ya no está disponible en la biblioteca multimedia de la BBC, iPlayer, y nunca se transmitió en Estados Unidos. Eso podría ser fundamentalmente problemático si Trump quiere demandar, dice el abogado de medios Mark Stephens en un informe de la BBC. En cuanto a cualquier daño, Trump tendría que demostrar que la película, transmitida pocos días antes de las elecciones que ganó, realmente lo perjudicó.
Porque, dice Stephens, la reputación de Trump ya se ha visto empañada por nueve casos judiciales, numerosas audiencias en el Congreso y la cobertura mundial de su papel en el asalto al Capitolio. Están pendientes más procedimientos judiciales contra él. Según el abogado, sería difícil demostrar que “Panorama” había dañado aún más su reputación.
Siempre hay demandas contra los medios
Desde que asumió el cargo, Trump ha demandado o amenazado a numerosos medios de comunicación estadounidenses. En algunos casos también se embolsó grandes sumas de dinero. Acusó, por ejemplo, a la emisora estadounidense CBS News de acortar a su favor una declaración publicada por su competidora Kamala Harris durante la campaña electoral. El acuerdo le costó a CBS News 16 millones de dólares.
Recientemente también amenazó con demandar a la emisora estadounidense CNN. Brian Stelter, periodista multimedia de CNN, aconseja a la BBC que mantenga la calma en el programa “Newsnight”: a veces Trump se queja, pero a menudo no. Según su experiencia, es mejor oponerse enérgicamente a Trump que ceder a sus amenazas.
Por cierto, Stelter está convencido de que Trump no ha visto el documental en cuestión porque muchos partidarios de Trump dan su opinión sobre la película. Esto debería haber complacido a la Casa Blanca, afirmó el periodista.
británico Ministro de Cultura está detrás de la BBC
La BBC se enfrenta a decisiones existenciales. ¿Responder a las exigencias de Trump? ¿Negociar una compensación o arriesgarse a una demanda? Actualmente se trata de preguntas de miles de millones de dólares que debe responder en paralelo con la crisis real, la pérdida de su liderazgo y las acusaciones de presunto parcialidad.
Esa tarde, en la Cámara de los Comunes, la ministra laborista de Cultura, Lisa Nandy, apoyó firmemente a la emisora pública y advirtió a la oposición contra la explotación política y la explotación de la crisis de la BBC.
“Aquellos que atacan a la BBC desde la izquierda o la derecha porque no representa sus puntos de vista deberían darse cuenta de lo que está en juego”, dijo Nandy. Existe una diferencia fundamental entre identificar errores reales y atacar sistemáticamente a la institución en su conjunto.
About The Author
