EL acuerdos comerciales firmados hasta el momento por la administración Trump siguen vigentes. Además, la Casa Blanca pretende mantener el marco tarifario ya establecido limitándose a cambiar la base jurídica: ya noLey de poderes económicos de emergencia internacionalrechazada por el Tribunal Supremo, pero el artículo 122 de la Derecho Comercial, que autoriza la introducción de derechos de hasta el 15% durante 150 días en caso de desequilibrios importantes en la balanza de pagos. No hay intención de conceder reembolsos a empresas exportadoras extranjeras. Estos son los puntos clave que surgieron de la reunión de ministros de Comercio del G7 celebrada el lunes en Bruselas, a la que también asistió el Representante Comercial de Estados Unidos. Jamieson Lee Greer.
Por Italia, estaba el Ministro de Asuntos Exteriores. Antonio Tajaniquien – mientras Giorgia Meloni sigue guardando silencio sobre la sentencia –aseguró que “obtuvo tranquilizador sobre el deseo de no crear inestabilidad para nuestras empresas” y afirmó que todavía hay “un objetivo común a ambos lados del Atlántico”, es decir, “la previsibilidad para nuestras empresas, el fortalecimiento de la colaboración y un compromiso renovado con el crecimiento”. Mientras tanto, desde Roma, el Ministro de Empresa y Made in Italy Adolfo Urso En Radio 1 Rai, dio su opinión. Dio una opinión singular sobre la decisión del Tribunal: “Nos pone en desventaja frente a China, Brasil y otros socios competidores en el mercado americano para quienes la administración Trump había establecido derechos superiores al 15% acordado con la Comisión Europea”, dijo. “El hecho mismo de que estos altos precios fueran reducido por el Tribunal Supremo a una obligación igual a la realmente impuesta a la UEnos dolió. No importa que haya sido él quien unilateralmente fijó los nuevos tipos en el 15%. Donald Trumpciertamente no John G. Roberts y los otros ocho jueces del máximo tribunal federal.
Mientras tanto, aunque Greer aclaró que los acuerdos firmados en los últimos meses por el magnate se consideran plenamente válidos, el Parlamento Europeo decidió no proceder a la ratificación del polémico acuerdo firmado en julio en Escocia entre Trump y Úrsula von der Leyen. Por lo tanto, una nueva sentencia, después de la de enero, intervino como reacción a las amenazas que pesan sobre Tierra Verde. El socialista alemán Bernardo Langeponente de la Cámara Europea sobre el acuerdo EE.UU.-UE, explicó que “las bases jurídicas han cambiado” y “muchos productos, el 15%, no están cubiertos por los acuerdos firmados en Escocia”. Demasiada confusión bajo el cielo, de ahí la decisión de no votar mañana a la espera de una nueva reunión de oradores la próxima semana.
El aplazamiento podría resultar muy desagradable para el presidente estadounidense, quien desde su red social Verdad continúa atacando a la Corte “influida por intereses extranjeros” y a los Estados que, según él, “han robado durante décadas”. Hoy ha llegado la advertencia de que aquellos que “quieren juegos Con la ridícula decisión de la Corte Suprema, se enfrentarán a aranceles mucho más altos y peores que los acordados recientemente. Atención.” Luego, otro desmentido de la decisión del viernes: “Como presidente, no necesito volver al Congreso para que se aprueben los aranceles. ¡Esta autorización ya se ha concedido, en muchas formas, hace mucho tiempo! También estaba en lo cierto reiterado del ridículo ¡Y una decisión mal concebida del Tribunal Supremo!
About The Author
