Después de que la Corte Suprema de Estados Unidos declarara ilegales algunos de los recargos impuestos a productos extranjeros, los importadores estadounidenses están esperando reembolsos, que aún son inciertos. El proceso promete ser mucho más complicado para el resto del mundo.
Publicado
Tiempo de lectura: 6 minutos
Decenas de miles de millones de dólares pendientes. En Estados Unidos, la decisión del Tribunal Supremo contra algunos derechos de aduana impuestos por el presidente Donald Trump ha abierto una brecha a la que muchas empresas estadounidenses pretenden precipitarse. El resultado es una posible devolución de los recargos pagados a los productos importados, que Donald Trump decretó ilegalmente según el máximo tribunal de justicia del país.
Se esperan apelaciones masivas en los tribunales estadounidenses. Pero la maniobra podría resultar mucho más difícil para las empresas extranjeras que han perdido parte de su volumen de negocios en Estados Unidos, mientras Donald Trump sigue amenazando con aranceles aduaneros adicionales.
Como informa la radio pública NPR, las empresas estadounidenses “en fila para reembolsos”, después de pagar mayores sobreimpuestos sobre sus importaciones en los últimos meses. En total, según una estimación de la asociación Tax Foundation, entre febrero de 2025 y febrero de 2026, el Gobierno federal estadounidense recaudó 160.000 millones de dólares (135 millones de euros) gracias a los recargos impuestos por Donald Trump. Este premio mayor podría eventualmente redistribuirse en gran medida, “pero la ruta parece caótica”advierte NPR, porque los procedimientos dependerán de las decisiones de la Aduana estadounidense (CBP), el Tribunal de Comercio Internacional de Nueva York y multitud de tribunales de todo el país.
Según el propio Donald Trump, los procedimientos legales relativos a estos reembolsos llevarán tiempo, mucho tiempo. “Acabaremos cinco años en los tribunales”dijo el viernes, después de enterarse “loco” el hecho de que el Tribunal Supremo no planteó la cuestión de los reembolsos en su decisión. Según el Ministro de Finanzas estadounidense, Scott Bessent, los tribunales podrían imponer “semanas, incluso meses” para organizarse. Sin proporcionar un plazo específico, la abogada especialista Joyce Adetutu dijo a NPR que a pesar de una fase “complicado” por venir, tanto para los tribunales como para los demandantes, será “realmente difícil no ofrecer algún tipo de reembolso” a los importadores perjudicados. Las empresas americanas ya se están agrupando para conseguirlo. La Asociación Estadounidense de Ropa y Calzado llamó al gobierno y al Congreso a hacerlo “acelerar” los procedimientos.
Por otro lado, incluso si los derechos de aduana adicionales se trasladaran en gran medida a los precios de venta, los compradores estadounidenses no deberían recibir ni un solo centavo. Esto no les sienta bien a algunos funcionarios electos, como el senador demócrata Andy Kim, quien dijo a CNN que su partido está trabajando en un proyecto de ley para obligar al gobierno de Estados Unidos a “reembolsar” consumidores. Así lo afirmó el gobernador demócrata de Illinois, JB Pritzker, que el viernes envió una carta a Donald Trump pidiendo 1.700 dólares (1.440 euros) para cada familia de su estado, o 8.600 millones en total, en nombre de la inflación creada por el aumento de los derechos de aduana. Muy por delante de Illinois, California y Texas se encuentran los estados donde los importadores pagaron más por estos recargos, según datos del medio Axios.
Para países extranjeros es imposible solicitar un reembolso directo como lo haría una empresa. En cambio, los estados pueden remitir el asunto a la Organización Mundial del Comercio (OMC) por violaciones de las normas comerciales internacionales. Pero esta organización con sede en Ginebra, que reúne a casi todos los países del mundo, se encuentra en una posición frágil frente a la política agresiva de Donald Trump, que prefiere negociar acuerdos país por país en lugar de atenerse a reglas generales. Desde el inicio de la guerra comercial iniciada por Washington, la OMC sólo ha sido contactada por tres países en relación con Estados Unidos: China y Canadá en abril, y luego Brasil en agosto. Mientras negociaba ferozmente con Estados Unidos, la Comisión Europea amenazó con hacerlo“iniciar el proceso” con la OMC, pero claramente no lo hizo.
En cambio, los líderes gubernamentales de todo el mundo, así como la Unión Europea, parecen preferir negociaciones directas con Estados Unidos, incluso a riesgo de amenazar con medidas de represalia. En cualquier caso, Donald Trump sigue siendo muy amenazador y quiere aplicar sus recargos fiscales a toda costa. El viernes, en reacción a la decisión de la Corte Suprema, el presidente de Estados Unidos introdujo un arancel aduanero global del 10% a través de otro instrumento legal, el artículo 122 de una ley comercial de 1974, para aumentarlo al día siguiente al 15%, una medida “de aplicación inmediata”ordenó, pero limitado a 150 días a menos que el Congreso vote. Donald Trump fue más allá el lunes y amenazó con imponer aranceles. “mucho más alto” nuevamente a los países que se verían tentados a hacerlo “jugar” con la decisión del Tribunal Supremo.
Lejos de exigir ningún reembolso para sus empresas que exportan a través del Atlántico, la Comisión Europea pidió el domingo uno a Estados Unidos “claridad total” sobre su política comercial. “Un trato es un trato”subrayó la Comisión, pidiendo el cumplimiento del acuerdo comercial alcanzado en agosto de 2025, que fijaba los derechos de aduana estadounidenses en el 15% para la mayoría de los productos europeos. Pero el lunes el Parlamento Europeo suspendió el procedimiento de aplicación de este acuerdo. Del lado americano, por el momento, el aumento a veces drástico de los derechos de aduana no ha tenido el efecto prometido de repatriar industrias a suelo nacional: en 2025, Estados Unidos tendrá un déficit comercial récord de más de 1,2 billones de dólares.
About The Author
