Con toda discreción, Delfín decide dar un paso al costado respecto del futuro de MPS. La bóveda de la familia Del Vecchio, encabezada por Francesco Milleri, no participó en la votación de la lista del consejo de administración (su representante, Barbara Tadolini, abandonó deliberadamente la reunión), que excluyó el nombre del director general Luigi Lovaglio entre los nombres previstos para la renovación de la alta dirección.
Una elección que surge del deseo de tomar distancia de un asunto que se ha vuelto demasiado espinoso, complicado por la intervención de la fiscalía de Milán que investiga un presunto concierto en la adquisición de Mediobanca entre Delfin y el grupo Caltagirone. Por lo que se ha podido saber, Milleri quisiera conservar sus acciones pero evitar participar en batallas como las que se dieron por la lista directiva.
Un consejo de administración que, por amplia mayoría, votó en contra de la reelección de Lovaglio, también implicado en la investigación.
El riesgo, como señala el ex abogado de Consob, Gioacchino Amato, “si incluso el consejo de administración” de MPS “hubiera nombrado al CEO saliente Lovaglio habría sido muy alto, habría sido muy alto el riesgo de que el Banco de Italia pudiera considerar que carecía del requisito de precisión profesional, lo que llevaría a su descalificación”. Un riesgo demasiado alto, según las valoraciones de la comisión de nombramientos presidida por Domenico Lombardi y el presidente Nicola Maione.
Lovaglio, por su parte, cree haber pagado con exclusión por no haber obedecido a Caltagirone, que se oponía a la exclusión de Mediobanca, pretendida por el banquero para maximizar las sinergias de integración prometidas al mercado. Aunque otras fuentes señalan que se habría desarrollado disidencia dentro del propio consejo de administración, ya que el director general no habría tenido contacto directo con los accionistas, en particular con Caltagirone, desde septiembre y por tanto no habría habido órdenes de los accionistas. Además, ayer se revelaron reservas de una carta del BCE del 4 de marzo – que llegó el día de la reunión del consejo de administración, que después de leerlas consideró que los 20 candidatos cumplían los requisitos – sobre el proceso de selección de los candidatos en la lista del consejo de administración del MPS, realizado en “plazos ajustados” y que llevó a que la “mayoría de los candidatos” fuera evaluada con “altas notas”, incluso en presencia de “un nivel y una calidad de experiencia muy diferente”. Preocupa” que “esto pueda conducir a un deterioro en la composición del consejo de administración”.
El BCE también reconoce que “la elección del director general es una prerrogativa del MPS”, pero la autoridad de control está a la espera “del plan industrial aprobado por el consejo de administración el 26 de febrero de 2026”, en particular “en referencia a la integración con Mediobanca”. Por tanto, parece que las autoridades supervisoras creen que el futuro ya decidido de Piazzetta Cuccia “no debería verse afectado por un posible cambio en el papel del director general”.
El instituto central también recomendó una evaluación exhaustiva del juicio independiente de los miembros de la junta directiva y de un director general con una autonomía “clara”.
El consejo de administración, consciente de las cuestiones en juego en Frankfurt, eligió entonces una tríada de candidatos formada por Fabrizio Palermo, Corrado Passera y Carlo Vivaldi, considerados coherentes con la identidad supervisora. Estos últimos son perfiles -en particular Passera, que fue director general de Intesa Sanpaolo- con una importante experiencia en el sector financiero y bancario.
About The Author
