El nuevo plan industrial del grupo Mps-Mediobanca fue recibido con desliz en la Bolsa. Un hecho probablemente inesperado por parte del CEO Luigi Lovaglio, que también presentó un ambicioso proyecto con la promesa de pagar 16 mil millones en dividendos (12% de rentabilidad anual) y alcanzar un beneficio neto de 3,7 mil millones en 2030. Los 700 millones en sinergias prometidas están confirmados. Como explicó Lovaglio durante la rueda de prensa, MPS y Mediobanca “ofrecerán a los accionistas el dividendo más alto de Europa en el sector bancario durante los próximos cinco años”, manteniendo “tres mil millones de excedente de capital, lo que dará la flexibilidad para buscar oportunidades de crecimiento de valor y mejorar aún más el capital ofrecido a los accionistas”. El banquero no descartó la posibilidad de obtener un anticipo del cupón y evaluar oportunidades de compra en Italia y Europa.
Pero todo esto no fue suficiente y ayer las acciones de MPS se desplomaron un 6,7% hasta los 8,29 euros por acción, seguidas por las acciones de Mediobanca que cayeron un 6,2%.
La fuerte rotación de acciones (casi el 3% del capital cambió de manos) alimenta las sospechas de que sobre el título actúan fuerzas que, como escribe Il Giornale, también habrían arrojado luz sobre Consob. Pero todo esto no basta para explicar una debacle tan evidente, signo de la incapacidad de Lovaglio para imponerse a los operadores. “A pesar de un rendimiento del 12%”, explicó Morgan Stanley, “sin avances en la integración” con Mediobanca y sin una compra “además del pago del 100% y objetivos a largo plazo, el anuncio parece decepcionante por el momento”. La falta de detalles puede haber socavado la credibilidad del plan, defectos que Lovaglio claramente no logró remediar.
Parece completamente fuera de lugar – contrariamente a lo que afirman los políticos de la oposición – dar demasiado peso a las declaraciones de la Primera Ministra Giorgia Meloni, quien, en una entrevista con Bloomberg, declaró que “el papel del gobierno ha terminado”, recordando que la cuota residual del 4,9% “claramente no nos da la posibilidad de ejercer una influencia significativa en la gobernanza” y que “ella no participará en el nombramiento de los nuevos órganos de administración y control”. Una posición que ella misma expresó durante la rueda de prensa de principios de año y que el mercado ya había absorbido en gran medida, en particular a través de los rumores de las semanas anteriores que habían reiterado este concepto. una primera
quien, respecto a Generali, sobre el que MPS tiene una influencia decisiva a través de Mediobanca, reiteró la importancia estratégica del grupo Trieste. Si bien excluye las restricciones indebidas impuestas a quienes gestionan los ahorros italianos, el Primer Ministro subrayó que “se trata de recursos recaudados en Italia por los ahorradores italianos”. Por eso “es importante que estos recursos puedan invertirse para fortalecer la economía italiana”.
Sin embargo, volviendo al proyecto, está claro que la situación de Lovaglio es hoy complicada: por lo observado, la estrategia no fue adoptada con el apoyo unánime de los cargos electos. Un signo de divisiones internas que también pesan sobre la credibilidad del director general. Tensiones que se manifiestan también por el aplazamiento de la presentación de los 20 nombres que figurarán en la lista del consejo de administración, que, según los rumores, llegaría mañana, pero que se ha aplazado al menos hasta el lunes. Las divisiones son tales que, según algunas fuentes, es posible que Lovaglio ni siquiera esté en la lista de la junta directiva.
Si esta hipótesis, que parece sensacionalista, se hiciera realidad, algunas fuentes afirman que el empresario y accionista Giorgio Girondi habría formado un paquete del 5% de los accionistas para presentar una lista alternativa, pidiendo a Lovaglio que participara.
About The Author
