Disputa judicial: impasse en Karwendelbahn – Baviera

Los delitos que el fiscal acusa a los acusados ​​ocurrieron hace casi diez años y desde entonces se han recopilado numerosos expedientes. “Algunas cajas de mudanza” es la cantidad declarada por el fiscal. Frente a él, en el llamado banquillo de los acusados, que disponía de cuatro asientos individuales, Wolfgang Reich llenó todo el ancho de la mesa con carpetas, carpetas, documentos y su código de procedimiento penal, claramente utilizado con frecuencia. Al lado hay una maleta con ruedas con volúmenes adicionales y kilos de carpetas en tres grandes bolsas de yute negras con la inscripción “Karwendelbräu Mittenwald”.

Reich instaló en 2022 esta mini cervecería en la estación de montaña de Mittenwald Karwendelbahn, a 2.244 metros sobre el nivel del mar; se dice que es el más alto de Alemania. La oficina del distrito de Garmisch-Partenkirchen lo considera un edificio ilegal, al igual que la destilería de aguardiente de la ciudad. Pero esto también sería otra obra legal para Reich como director de Karwendelbahn, una de las docenas desde que adquirió la mayoría de Karwendelbahn AG en el marco de una adquisición corporativa en 2012. El miércoles se plantearán en el Tribunal de Distrito de Múnich si Reich es culpable de abuso de confianza. Se dice que Karwendelbahn le pagó en 2016 un total de 120.000 euros, a pesar de que no debía ser miembro de la junta directiva.

Las juntas generales de Karwendelbahn AG se celebran ahora en Berlín y, para disgusto de los accionistas minoritarios, a menudo duran sólo un minuto. En aquellos años, las asambleas de accionistas todavía estaban muy extendidas y dominadas por disputas irreconciliables. Reich y sus fieles seguidores, que al menos en una asamblea general celebrada en 2016 estuvieron y están activos en el cambio de combinaciones en su densa red de empresas, evidentemente no sabían quién desempeñaba qué función en Karwendelbahn. En cualquier caso, según la ley, Reich no debería haber sido miembro del consejo de administración durante cinco años, hasta principios de 2019, después de que el tribunal regional de Stuttgart lo condenara a un año y medio de prisión con libertad condicional, entre otras cosas, por declaraciones falsas en virtud del derecho de sociedades y manipulación del mercado.

En el presente caso, el fiscal supone que en aquel momento Reich era “de facto el único director de Karwendelbahn” y tomaba todas las decisiones cruciales. Aunque no se le permitió formar parte del consejo de administración y, por tanto, no recibió ninguna compensación del mismo, en 2016 se hizo a sí mismo tres pagos por un total de 120.000 euros, disfrazados de honorarios de consultoría. Este es el cargo en la acusación. El Ministerio Público sólo puede presentarlo el segundo día del juicio, después de que comenzó hace una semana, inmediatamente después de la simple mención del nombre de Reich, agotado en disputas sobre citaciones, plazos, protocolos, acceso a los documentos, notificaciones periódicas y todo tipo de solicitudes de suspensión y parcialidad.

Las cosas continúan de la misma manera el miércoles, segundo día del juicio. Reich y tres de los cuatro abogados defensores presentes cuestionan la competencia local del tribunal de distrito de Múnich y la competencia técnica del tribunal secular local en materia penal de cuello blanco. Acribillan al juez que preside con acusaciones adicionales de parcialidad, algunas preparadas y otras escritas espontáneamente, y provocan constantes interrupciones. Durante una pausa poco clara, el siempre irascible Reich se prepara para abandonar la habitación. Por eso el presidente, que a veces se comportaba con cierta incertidumbre, llamó también a algunos sargentos judiciales, mientras el fiscal jugaba ruidosamente con la idea de restablecer la orden de detención contra Reich.

El 29 de diciembre del año pasado, la justicia perdió la paciencia con Reich y lo arrestó bajo orden de arresto en su ciudad natal de Heidenheim en Baden-Württemberg y lo llevó ante él en Munich. Según el propio Reich, esto ocurrió después de que anunció que quería irse de vacaciones, por lo que la justicia de Munich interpretó el riesgo de fuga como motivo de su arresto. En cualquier caso, la orden de arresto fue revocada al día siguiente y Reich fue nuevamente liberado.

Mientras tanto, Reich probablemente quería postularse para alcalde de Mittelwald

El ex miembro de la selección alemana de espada, que ahora tiene 46 años, deja claro que no quiere evitar ninguna batalla legal. Inicialmente no hizo comentarios específicos sobre las acusaciones. En su momento los pagos se le hicieron a él por diversos motivos, pero nunca por su cuenta. Hace 20 años que no transfiere nada, especialmente a través de la banca online. Además, presenta detalladamente su versión de su relación con Karwendelbahn. En esta versión el papel de “criminales” lo asume el ex alcalde de Mittenwald Adolf Hornsteiner (CSU) y el ex representante de la ciudad comercial en el consejo de supervisión del Karwendelbahn.

Todavía se espera que Hornsteiner sea testigo en el proceso, a diferencia del actual alcalde Enrico Corongiu (SPD), quien desde que asumió el cargo en 2020 ha tratado de poner fin a los procesos civiles aparentemente definitivos y, por lo tanto, obviamente desesperados contra Reich. Según él, dos de estos procedimientos aún están en curso.

Desde entonces, el propio Reich había anunciado públicamente que podría presentarse como candidato a alcalde de Mittenwald en las elecciones locales de marzo. Sin embargo, ahora ha dejado pasar el plazo para esa solicitud. No está claro cuántos votos podía esperar en Mittenwald. ¿Qué más podía esperar si se presentara como candidato en nombre del AfD? Lo pudo ver en el ejemplo de su padre, que es miembro del ayuntamiento de Heidenheim por el mismo AfD. Así lo afirmó el propio Reich, miembro culpable del FDP, durante una pausa en las negociaciones.

Es posible que todavía existan algunas de estas pausas. El proceso actual probablemente requerirá algunos días más de negociaciones y contradeciría toda experiencia previa si el caso en negociación se resolviera después de la primera instancia.