El Banco de Francia, objeto de una denuncia por complicidad en genocidio

Según la unidad de investigación de Radio France y Libération, se ha presentado contra el Banco de Francia una denuncia por complicidad en genocidio y crímenes contra la humanidad. Se sospecha que el banco ha validado varias transferencias de fondos que facilitarían la compra de armas por parte de las fuerzas genocidas.

¿Permitió el Banco de Francia que las fuerzas armadas ruandesas obtuvieran armas en medio del genocidio? El 6 de abril de 1994, un avión en el que viajaban el presidente de Ruanda, Juvénal Habyarimana, y el presidente de Burundi fue derribado en Kigali. Se establece un gobierno interino dominado por extremistas hutus. Entonces comenzó una campaña de exterminio dirigida contra los tutsis y contra cualquier persona sospechosa de oponerse al régimen. En apenas unas semanas, el genocidio de tutsis y hutus moderados provocó casi un millón de muertes.

Según la unidad de investigación de Radio France e PublicaciónEl Colectivo de Demandantes Civiles de Ruanda y sus cofundadores, Dafrose Mukarumongi y su marido Alain Gauthier, han presentado una denuncia ante los tribunales por una demanda civil por “complicidad en genocidio y crímenes contra la humanidad” contra el Banco de Francia. La denuncia fue enviada el jueves 4 de diciembre por dos abogados, Matilda Ferey y Joseph Breham, al juez de instrucción superior de la División de Crímenes contra la Humanidad del Tribunal Judicial de París.

Desde hace más de 30 años, el matrimonio Gauthier dedica su vida a arrojar luz sobre las responsabilidades, especialmente institucionales, en el genocidio tutsi, habiendo perdido a muchos miembros de su familia. Junto con su colectivo, acusan al Banco de Francia de haber realizado siete transferencias de fondos de las cuentas del Banco Nacional de Ruanda (BNR), seis de ellas entre el 5 de mayo y el 7 de julio de 1994, en pleno genocidio, y la séptima el 1 de agosto de 1994, por un importe total de 3.172.119,65 francos, es decir, casi 500.000 euros.

En apoyo de esta remisión, una mesa establecida en 1996 por dos expertos del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), incluido el exsenador belga Pierre Galland, quien identificó y documentó estas transferencias, su monto y la fecha exacta en que se realizaron. Interrogado por el servicio de investigación de Radio Francia, Pierre Galland recuerda perfectamente las condiciones en las que elaboró ​​este cuadro: “Cuando el gobierno interino huyó, dejó numerosos documentos en los ministerios que demostraban que los donantes habían realizado transferencias sin suficiente supervisión. Estos fondos ayudaron a alimentar al ejército ruandés y a los perpetradores del genocidio. Nuestra misión era rastrear todas estas transferencias”.

Entre los destinatarios de las transferencias se encuentra la empresa francesa Alcatel, que hoy ofrece tecnologías avanzadas de comunicación como soluciones de defensa. El 5 de mayo de 1994 recibió 435.000 francos de la cuenta del Banco Nacional de Ruanda. Para Alain Gauthier, “No hay duda de que esta transferencia tenía como objetivo financiar teléfonos satelitales destinados a las más altas autoridades ruandesas”. Este análisis lo confirma Kathi Lynn Austin, fundadora de la ONG Conflect Awareness Project (CAP) e investigadora del tráfico de armas posterior al genocidio que permitió a los líderes hutus armar a sus milicias: “Este tipo de equipo de comunicaciones fue crucial para los genocidios, porque les permitió coordinar sus acciones. El momento y el contexto de la transacción de Alcatel, llevadas a cabo por el Banco de Francia en nombre de los genocidas, sugieren la complicidad del Banco”.

Para los demandantes, otras transferencias documentadas por los expertos podrían haber contribuido directamente a la compra de armas. Tres de ellos están destinados a misiones diplomáticas, ubicadas en Etiopía, Sudáfrica y El Cairo, Egipto. Según Kathi Lynn Austin, “Las embajadas extranjeras se utilizan generalmente para facilitar las transacciones y compras de armas en el extranjero”.

Para uno de los abogados a cargo del caso Matilda Ferey: “No tenemos pruebas precisas sobre el uso final de los fondos, pero sabemos que en aquel momento el gobierno interino se esforzaba por conseguir armas. Y por eso vamos a llevar el asunto a los tribunales. Tiene medios de investigación que nosotros no tenemos”. Entre los numerosos poderes de que disponen los tribunales -y que las partes civiles no tienen- está el acceso a los documentos bancarios de la época y a los archivos del Banco de Francia. De hecho, los documentos originales que permitieron a los expertos del PNUD establecer la mesa de transferencia han desaparecido.

“Habíamos guardado todos estos documentos en una caja fuerte del Banco Nacional de Ruanda, pero un día, cuando fuimos a recogerlos, la caja fuerte se abrió y todos los documentos habían desaparecido”recuerda Pierre Galland, “Sin embargo, todo lo que hemos documentado en nuestros cuadros es auténtico y las transacciones que allí aparecen demuestran que varias instituciones financieras públicas, como el Banco de Francia, son culpables de negligencia culpable”.

Negligencia culpable, creen también los autores de la denuncia, para quienes el Banco de Francia no podía ignorar lo que estaba sucediendo cuando autorizó las transferencias, cuando la ONU acababa de establecer, el 17 de mayo de 1994, un embargo sobre la venta de armas a Ruanda. Para Alain Gauthier, “Los partidarios del partido Hutu Power llevaron a cabo un exterminio sistemático de los tutsis dondequiera que pudieron, incluso en iglesias y escuelas. Todo el mundo lo sabía. ¿Cómo podrían ignorarlo el Banco de Francia y las autoridades francesas?”

¿Qué controles han aplicado las autoridades francesas a los flujos financieros? Contactado por la unidad de investigación de Radio France e PublicaciónAlain Juppé, que era Ministro de Asuntos Exteriores y había denunciado el genocidio a mediados de mayo de 1994, no quiso respondernos. La Banque de France, por su parte, explica que no ha encontrado nada “Por el momento no hay rastro de las transferencias mencionadas”, y lo agrega “Todos los documentos, justificantes y elementos contables de las cuentas bancarias deberán ser destruidos al cabo de diez años”. Agrega que los montos indicados serían “compatible con los costes de gestión”. Cuando se le preguntó sobre la naturaleza de los gastos de funcionamiento a los que se refiere, la Banque de France se negó a proporcionar más detalles.

“Sólo la justicia puede arrojar luz sobre estas transferencias: ¿quién las autorizó, cuál fue la cadena de toma de decisiones y hubo intervención política?”añade la abogada Matilda Ferey. Ya en 2017, el Colectivo de Partes Civiles de Ruanda había presentado una denuncia contra BNP Paribas, acusado de haber realizado transferencias que permitían la compra de armas. La investigación aún está en curso.

Envíenos información de forma anónima y segura: alerter.radiofrance.fr

Nuestras redes sociales: