“Debemos luchar para defender nuestro periodismo”dijo Tim Davie, director general saliente de la BBC, el martes 11 de noviembre. Davie habló por primera vez ante empleados de la institución desde que anunció su dimisión el domingo en medio de una polémica: Donald Trump amenazó el lunes con demandar al grupo audiovisual público británico por difamación por una edición engañosa de uno de sus discursos. “Somos una organización única y valiosa y veo la libertad de prensa bajo presión”Tim Davie volvió a declarar frente a los empleados, reconociendo “una violación (A) reglas editoriales (del grupo) » .
Los abogados del presidente americano han dado a la BBC hasta las 22.00 horas. El viernes (23.00 horas, París) pedirán disculpas y retirarán el documental, incluido el montaje engañoso, emitido a finales de octubre de 2024. En caso contrario, solicitarán ante los tribunales 1.000 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios, según la carta enviada a la BBC.
El grupo audiovisual, sacudido por numerosas polémicas en los últimos años, dijo que respondería a esta carta “directamente a su debido tiempo”. El presidente de la BBC, Samir Shah, se disculpó con la BBC el lunes y reconoció el incidente. “un error de juicio”sin dirigirse directamente a Donald Trump.
El asunto ya le ha costado el puesto a Tim Davie y a la directora del canal BBC News, Deborah Turness. La controversia también resulta embarazosa para el gobierno laborista de Keir Starmer, que se enorgullece de haber establecido buenas relaciones con la administración Trump.
La revisión del contrato del grupo audiovisual
El martes por la tarde, ante los diputados, la ministra de Cultura, Lisa Nandy, rindió homenaje a la BBC, evitando cuidadosamente hablar de las amenazas del presidente estadounidense. Si bien se reconoce la existencia de “problemas graves” en la operación de la BBC, pidió evitar “ataques prolongados” contra una institución “en el centro de nuestra vida democrática y cultural durante más de un siglo”.
El portavoz del gobierno también se negó a comentar sobre posibles acciones legales. “Corresponde a la BBC responder preguntas editoriales y tenemos una relación estrecha con Estados Unidos en nuestras prioridades compartidas”subrayó.
Este caso llega en un momento en el que el grupo audiovisual, que obtiene la mayor parte de sus ingresos de los derechos de autor, debe renegociar su contrato de misión de diez años con el Gobierno de aquí a finales de 2027. La revisión del contrato comenzará “antes de fin de año”Lisa Nandy anunció en el Parlamento. “Aseguraremos que la BBC se beneficie de una financiación sostenible”que le permitirá quedarse “ferozmente independiente”—prometió el ministro.
Críticas persistentes a la imparcialidad de la BBC
El asunto ha puesto de relieve las crecientes tensiones dentro de la junta directiva de la BBC, que es en parte nombrada por el gobierno. Algunos miembros de la derecha conservadora acusan a los medios de comunicación de ser parciales en temas como la guerra en Gaza, los derechos de las personas transgénero y Donald Trump.
El diputado conservador de Cultura Nigel Huddleston también juzgó la cobertura de la noticia por parte de la BBC el martes. “Problemas reales y ningún respeto.(Ja) en particular no su deber de imparcialidad”. Para el ex presidente de la BBC, Richard Tait, este es precisamente el problema “Ataques implacables” Los conservadores y el partido de extrema derecha Reform UK, que “contribuyó a socavar la confianza pública”.
Donald Trump ha aumentado las amenazas y las demandas contra los medios estadounidenses, pero un caso contra la BBC sería difícil de defender ante los tribunales, según varios expertos. El presidente estadounidense tiene previsto iniciar un proceso en Florida, donde vive, ya que ha expirado el plazo de un año tras el presunto delito para presentar denuncias por difamación en el Reino Unido.
La ley estadounidense protege más la libertad de expresión y la BBC solo tiene una “muy poca audiencia” en Estados Unidos, señala a la Agence France-Presse el abogado especializado en derecho de los medios de comunicación, Matthew Gill. Por otro lado, permite reclamar daños mucho mayores.
About The Author
