El estancamiento a pesar de la revolución: calles vacías en Caracas y el temor de que la dictadura siga existiendo con un nuevo nombre

Son tiempos de incertidumbre y nadie en Venezuela sabe qué pasará realmente. Tras el arresto del presidente Nicolás Maduro por unidades estadounidenses, no está del todo claro qué pasará en el país.

Muchos venezolanos en el exilio que han huido a Colombia en los últimos años (se dice que son al menos tres millones) han aplaudido el arresto de Maduro. Pero ahora muchos se preguntan: ¿qué significará realmente su fin?

Desde Caracas, los residentes informan por teléfono a la red Axel Springer Global Reporters Network, de la que forma parte WELT, que las calles todavía están notablemente vacías. Mucha gente se queda en casa, las tiendas abren con vacilación y los espacios públicos parecen tensos. La espera domina. Muchos venezolanos han aprendido en los últimos años que los disturbios políticos rara vez cumplen lo que prometen.

Mucha gente todavía no se atreve a expresar abiertamente sus opiniones, especialmente ante la policía o el ejército. El equilibrio de poder no está claro, circulan rumores, pero la información fiable es escasa. “Todavía no sabemos quién está realmente de qué lado”, dice por teléfono un venezolano de Caracas.

Esto también explica por qué hasta ahora no ha habido manifestaciones masivas. La oposición esperaba que el fallecimiento de Maduro fuera una señal, un momento en el que el miedo se disiparía y la gente saldría a las calles. Pero esta reacción no ocurre. Con demasiada frecuencia, en el pasado, las protestas no han conducido a la caída del régimen, sino más bien a detenciones, violencia y exilio.

Al parecer Trump no quiere un cambio radical de poder

Al mismo tiempo, está cada vez más claro que Estados Unidos no quiere imponer un cambio radical de poder por el momento. La evaluación predominante en Washington parece ser que una transferencia inmediata del poder a la oposición sería demasiado arriesgada. El factor decisivo no es tanto la legitimidad política de la oposición sino su falta de una base de poder en el país. Sin control sobre el ejército, o al menos una división seria dentro del ejército, no hay influencia para cambiar realmente el sistema.

Las esperanzas basadas en personalidades como la premio Nobel María Machado están llegando a su límite. La oposición es políticamente visible, reconocida internacionalmente y moralmente fortalecida, pero organizativamente débil. Muchos de sus líderes viven en el exterior, especialmente en Colombia. Viajan a Venezuela corriendo grandes riesgos, a menudo a través de rutas no oficiales. Esto hace que sea casi imposible mostrar presencia y control durante esta fase crucial.

En cambio, el centro de poder sigue donde ha estado durante años: en el ejército y el aparato de seguridad. Hasta el momento han apoyado a la vicepresidenta Delcy Rodríguez. Actualmente es la persona clave, incluso para Estados Unidos, a pesar de todas las amenazas de Trump hacia ella.

Aparentemente Washington apunta a un enfoque pragmático: primero la estabilidad y luego la apertura política. Una agitación incontrolada podría hundir al país en el caos y hacer que Estados Unidos se cuestione si necesita intervenir más, que es precisamente lo que aparentemente quiere evitar.

Pero este enfoque conlleva enormes riesgos. Existe un temor creciente entre la oposición de que pueda surgir algún tipo de acuerdo, un “acuerdo sucio” en el que Maduro ya no esté pero el núcleo del sistema siga en pie. Un escenario en el que las viejas élites mantienen sus posiciones, el ejército permanece intacto y sólo se hacen supuestos cambios.

Para muchos venezolanos esto no sería la liberación, sino la continuación de la dictadura con un nuevo nombre. Un miembro de la oposición venezolana dijo a Axel Springer Global Reporters Network: “No puede ser que Maduro se haya ido ahora, pero sus secuaces siguen en el cargo y por lo tanto la dictadura continúa exactamente de la misma manera”.

Casi no hay señales de una ruptura del régimen

Esta preocupación se ve reforzada por el hecho de que hasta ahora ha habido pocas señales de colapso del régimen. No hay deserciones generalizadas, ni luchas de poder abiertas, ni fracturas visibles. Los soldados muestran presencia, pero no nerviosismo. Control de fronteras, carreteras e instalaciones centrales. Esta es una señal para la población: el sistema todavía funciona.

Al mismo tiempo, se crea un vacío de poder a nivel político. El presidente se ha ido, pero no hay un nuevo liderazgo legítimo que irradie confianza. Muchos se preguntan si las próximas semanas y meses conducirán realmente a elecciones libres o si este anuncio es sólo parte de un juego táctico para ganar tiempo y aliviar la presión internacional.

Por lo tanto, Venezuela se encuentra en una fase de transición paradójica. Ha tenido lugar una intervención histórica, pero las estructuras de poder fundamentales están intactas. El pueblo espera, los militares mantienen el orden, la oposición permanece a la defensiva. Y actualmente el rumbo decisivo para el futuro del país parece estar fijado no tanto en Caracas sino en Washington.

Está muy por ver si este momento es, en última instancia, el comienzo de un nuevo comienzo político genuino –o simplemente otra fase en la larga historia de estabilización autoritaria.

Paul Ronzheimer es subdirector del periódico “Bild” y miembro de Axel Springer Global Reporter Network.