Las discusiones entre los aliados occidentales sobre la situación de guerra en Ucrania ahora parecen ejercicios de rutina. El miércoles, cuando la ministra de Asuntos Exteriores canadiense, Anita Anand, dio la bienvenida a Andriy Sybiha a la ronda del G7 en Niagara-on-the-Lake, Ontario, el ucraniano le agradeció la invitación al club y el compromiso de los países industriales occidentales con su país devastado por la guerra.
El próximo invierno será el peor desde que comenzaron los ataques de Rusia, dijo, destacando la importancia de lograr una “paz justa y completa”. Tras la apertura pública de la reunión, las actividades diarias continuaron a puerta cerrada. Sybiha presentó su lista de deseos, incluidos los sistemas de armas que se necesitan con urgencia, en particular misiles de crucero de largo alcance del tipo Tomahawk y Taurus. A continuación, los Ministros de Asuntos Exteriores reunidos tomaron nota de sus intervenciones y expusieron sus posiciones conocidas. No hubo una verdadera discusión. Ni siquiera hubo críticas, como supimos más tarde en los círculos de la delegación.
No más reuniones entre Trump y Putin
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, describió la dinámica en el frente en la parte confidencial de la reunión: Rusia tiene una tolerancia diferente al dolor. Está dispuesto a aceptar 7.000 muertes por semana y seguirá luchando si no logra liberar todo el Donbass sin luchar. Este precio es demasiado alto incluso para Donald Trump. Por esta razón no habrá otra cumbre entre él y el líder ruso Vladimir Putin por el momento, dijo Rubio.
Entonces el ministro de Asuntos Exteriores pronunció una frase que dejó claro por qué los europeos contaban con él, Rubio: Rusia tenía que “imponer costes” que Moscú no esperaba. Esto no se refiere sólo a las severas sanciones impuestas recientemente contra las petroleras rusas Rosneft y Lukoil. Pero aparentemente indicaron que podrían seguir más medidas punitivas.
El trabajo sobre el texto de la declaración final, en el que trabajaron altos diplomáticos, tuvo un resultado mediocre desde el punto de vista europeo: no había ninguna referencia a una “paz justa”. ¿Por qué? Rubio aparentemente quiere darle a Trump la libertad de llegar a un acuerdo con Putin. La palabra “sólo” podría ser un problema.
Los Ministros de Asuntos Exteriores también discutieron la situación en la Franja de Gaza el martes por la tarde durante la sesión de trabajo inaugural. El Ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul, dejó claro que el grupo está comprometido a asegurar rápidamente el plan de paz de Washington mediante un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU: “Necesitamos un mandato del Consejo de Seguridad para que Hamás pueda ser desarmado y una fuerza de seguridad internacional pueda asumir la responsabilidad”. Existe un “entendimiento común de que se necesita un mandato de la ONU”. La observación de Wadephul fue entendida por la parte estadounidense, que ahora la ve así. Y hay acuerdo en que “esto debe suceder lo más rápido posible”. “Ha quedado muy claro que el tiempo se acaba y que necesitamos una estructura de seguridad lo más rápido posible que garantice el orden en la Franja de Gaza”. Wadephul también destacó que no se pueden ordenar resoluciones. Estos deben ser “negociados duramente”.
Una fuerza de seguridad de este tipo sólo podrá mantener bajo control a los combatientes del islamista Hamas y otras organizaciones armadas en la Franja de Gaza “si tenemos un mandato claro para enviar estados”, dijo Wadephul. Por eso es bueno que todos hayan acordado negociar rápidamente este mandato ahora en Nueva York. Aún no está claro qué estados podrían proporcionar tropas para dicha unidad de seguridad. Se espera que Trump discuta esto con, entre otros, el príncipe heredero saudita Mohammed Bin Salman. Se espera que el gobernante de facto de Riad visite Washington la próxima semana.
Sobre la cuestión de si la contribución de Alemania a la implementación del plan de paz fue concreta, Wadephul se refirió al apoyo del centro de coordinación cívico-militar en Israel dirigido por Washington.
Oficiales de la Bundeswehr y diplomáticos alemanes. Si fuera necesario, esto podría reforzarse. También subrayó la voluntad de Berlín de participar en una conferencia sobre la reconstrucción. Sin embargo, aún no hay una fecha específica para esa conferencia. “Hasta que no esté claro cómo se puede organizar la Franja de Gaza y cómo se puede crear un futuro, no habrá un compromiso real con una conferencia de desarrollo”, dijo Wadephul. Una resolución del Consejo de Seguridad es “el cuello de botella” en este caso, y ahora es necesario trabajar enérgicamente para solucionarlo.
Wadephul se reserva su opinión sobre el tema de Venezuela
Una tercera fuente de conflicto ha desempeñado sólo un papel marginal en Canadá: ha resultado evidente que la posición de Wadephul sobre los ataques militares estadounidenses contra presuntos narcotraficantes frente a las costas de Venezuela es más reservada que la de sus socios europeos. Mientras París y Londres se distanciaron de las acciones de Washington, Wadephul se limitó a decir: “Creemos que Estados Unidos y Venezuela deberían resolver este asunto de forma bilateral”. Confía en que esto tendrá éxito porque a nadie le interesa que se produzcan más crisis. Agregó que esto también significa “que ahora debe quedar claro para Venezuela que ella también debe dar un paso atrás”. Berlín claramente está siguiendo una estrategia destinada a no poner en peligro la ya frágil relación transatlántica a través de factores externos.
El Ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, ya había criticado la operación militar: París estaba preocupada porque las operaciones violaban el derecho internacional, afirmó. También destacó que más de un millón de ciudadanos viven en los territorios franceses de ultramar de la región. Estos podrían verse afectados por la inestabilidad que podría resultar de una escalada de la situación.
También se informó anteriormente que Londres había dejado de transmitir información sobre presuntos narcotraficantes a Washington. El gobierno británico quería evitar involucrarse en la operación militar, informó CNN. El gobierno de Londres se negó a comentar sobre el informe. Un portavoz del primer ministro Keir Starmer dijo: “No hacemos comentarios sobre cuestiones de seguridad o inteligencia”. Destacó que Washington es el “socio más cercano de Londres en materia de defensa, seguridad e inteligencia”. La acción contra los narcotraficantes es “un asunto de Estados Unidos”.
Venezuela oficialmente no tuvo ningún papel en las deliberaciones sobre el hotel balneario de las Cataratas del Niágara, aunque el grupo discutió la seguridad marítima. París y Londres se abstuvieron de reiterar sus preocupaciones durante la reunión. Rubio, considerado un halcón en el tema, tampoco se refirió a los ataques militares.
Mientras tanto, Washington ha confirmado la llegada del portaaviones Gerald Ford al Caribe. El Pentágono había desplegado previamente ocho buques de guerra, un submarino nuclear y aviones de combate F-35 en la región. Trump acusa al líder venezolano Nicolás Maduro de alentar el narcotráfico en Estados Unidos. Maduro, sin embargo, calificó los ataques militares como “ejecuciones” ilegales y expresó sospechas de que existieran planes estadounidenses para derrocarlo.
El Ministerio de Defensa de Venezuela anunció recientemente una maniobra militar masiva para contrarrestar las “amenazas imperiales”. Según el Pentágono, al menos 76 personas han muerto en una veintena de misiones en el Caribe y frente a las costas del Pacífico de América Latina.
About The Author
