No más asilo ilimitado para los refugiados. El Reino Unido post-Brexit anuncia un endurecimiento sin precedentes de la histórica tradición de hospitalidad de la isla, y lo hace bajo el frágil gobierno moderado laborista de Sir Keir Starmer: decidido a expulsar a la derecha en un intento de frenar (hasta ahora en vano) la hemorragia de consenso certificada desde hace meses por todas las encuestas en beneficio de fuerzas como Reform UK, un partido frenético de inspiración trumpiana liderado por Nigel Farage.
La represión, un intento más de frenar la inmigración “ilegal” y la magnitud del flujo migratorio en general, fue oficializada en una entrevista con la BBC por la ministra del Interior, Shabana Mahmood: hija de inmigrantes (paquistaníes), como varios predecesores conservadores antes que ella. Ilustrará los detalles en la Cámara de los Comunes a principios de semana. Sin embargo, el fondo, esperado desde hace días por los medios, parece claro. Al menos en las intenciones, y claro de una eficacia que está por comprobar.
“Pondré fin al billete de oro del Reino Unido para los solicitantes de asilo”, prometió Mahmood, mencionando en particular, entre las medidas en preparación, la reducción a 30 meses del permiso de residencia garantizado para los refugiados: con la obligación de revisión periódica y la posibilidad – mientras tanto – de repatriación oficial si los países de origen vuelven a ser declarados “seguros”; mientras que el derecho a solicitar la residencia permanente se ampliará a 20 años, cuatro veces más que la situación actual.
La legislación británica actualmente en vigor garantiza un permiso de residencia de cinco años a toda persona reconocida como refugiado y la posibilidad de obtener una residencia indefinida (con el consiguiente derecho a la ciudadanía) al final de este período de cinco años: un procedimiento automático, de hecho, que no prevé ninguna revisión excepto en caso de participación en delitos graves.
Según los periódicos, el gobierno de Starmer – después de comprometerse repetidamente con una línea dura en materia de inmigración y sufrir varios reveses a pesar de unas 50.000 deportaciones anunciadas el año pasado, un aumento del 23% respecto al anterior equipo conservador – se inspiró en el hacha danesa. Donde el nivel de solicitudes de asilo ha caído a su nivel más bajo en 40 años.
El objetivo sigue siendo tratar de desalentar los desembarcos de “inmigrantes ilegales” a través del Canal de la Mancha, a bordo de los llamados “pequeños barcos” de traficantes procedentes de Francia: un fenómeno que sigue creciendo, a pesar de las promesas, y que ha visto desde principios de 2025 llegar a la costa inglesa al menos 39.000 personas, un buen número de las cuales proceden de territorios en guerra, es decir, más que durante todo el año. 2024.
El jefe del Interior en París justificó las intenciones restrictivas británicas, argumentando que las dificultades para controlar la inmigración ilegal desde su país a la isla están ligadas precisamente a las normas más “permisivas” aplicadas hasta ahora por Londres en materia de asilo en comparación con sus vecinos europeos.
La oposición de derecha en Westminster, desde los conservadores hasta los partidarios de Farage, rechazó en cambio las medidas propuestas por el Ejecutivo laborista por considerarlas “superficiales” e insuficientes. Es casi un intento desesperado de Sir Keir por escapar del colapso del consenso y defenderse del viento de revuelta que ahora sopla contra su liderazgo, incluso dentro del partido gobernante. Mientras tanto, desde el mundo de las ONG, desde el alma más progresista del Partido Laborista y desde formaciones de izquierda radical como los Verdes del emergente Zack Polanski, crece la denuncia de la traición a los principios de solidaridad y de derechos humanos.
Acusaciones que Mahmood rechaza, calificando de necesaria “la mayor revisión de la política de asilo en los tiempos modernos” en respuesta a una llamada “emergencia” real. “Niego firmemente la idea de que abordar este problema – se defendió – signifique aceptar los argumentos de la extrema derecha”. “Este país está orgulloso de su tradición de acoger a personas que huyen del peligro, pero nuestra generosidad atrae a inmigrantes ilegales” y este fenómeno debe ser contenido, prosiguió: “Para mí, es una misión moral, porque veo hasta qué punto la inmigración irregular divide a la nación y divide a las comunidades”.
Reproducción reservada © Copyright ANSA
About The Author
