“El “informe” va en contra del gobierno”: IED no usó demasiadas expresiones. El diputado meloniano habló en la Cámara Federico Mollicone – después de expresar su solidaridad con el periodista Sigfrido Ranucci por el ataque del que fue víctima – reiteró sus fuertes críticas al programa de investigación emitido en Rai 3 y sus métodos de trabajo: “Renuevo mi sincera solidaridad con Sigfrido Ranucci, pero eso no nos impide criticar duramente el formato y el modus operandi del programa que, de hecho, quiere impedir que el ejecutivo de centroderecha gobierne y nombre conforme a la ley a las personas que consideramos merecedoras”.
El parlamentario anunció la intención de la mayoría de presentar “A Moción para proteger el buen periodismo.calidad de la información, verdadera imparcialidad y verdadero pluralismo”agregando que también será archivado “Una pregunta: el del Informe y otros periódicos no siempre es periodismo de investigación sino militante y de tesis”. En su discurso, Mollicone acusó la propagación de “violar las comunicaciones de un parlamentario protegidas por la Constitución” y expresado “solidaridad con el primer ministro Meloni y el subsecretario Fazzolari, también difamado por un miembro del Antimafia M5”. Mollicone, presidente del Comité de Cultura de la Cámara de Representantes, añadió que “Siempre hemos estado a la vanguardia en la defensa del verdadero periodismo de investigación, pero en este caso hay una flagrante violación de la ley”.
A continuación, Mollicone definió a los periodistas del informe. “analfabetos institucionales” y argumentó que “Le están tirando líos como ayer con una máquina de cortar y coser, esto no respeta el código de ética y no tiene nada que ver con la libertad de prensa”. Al tiempo que reitera la “solidaridad humana y sincera con Ranucci”, El diputado recordó que “En el pasado, la URSS financiaba a través de determinados periódicos a ciertos periódicos en Italia para la llamada ‘desinformación'”citando “Paese Sera” y añadiendo: “¿Adivina con qué periódico comenzó Ranucci su brillante carrera? Comenzó con Paese Sera, obviamente la desinformación permaneció en su sangre.”
Durante su intervención, Mollicone también abordó la composición del Garante de confidencialidadobservando que “Hablamos de Ghiglia, pero nadie habla de Scorza, que admite su conflicto de intereses en la Repubblica”. La propia autoridad está en el centro del debate por su supuesta relación con el gobierno. En las últimas horas, Giorgia Meloni ha reafirmado que este garante “Fue elegido bajo el gobierno de Giallorossi, con el Pd y el 5 y tiene un presidente con el Pd, por lo que decir que está bajo presión de un gobierno de centro derecha me parece ridículo”. “Quizás podrían haber elegido mejor” añadió el Primer Ministro, destacando que la autoridad “Ella es elegida por el Parlamento, no nos corresponde a nosotros decidir sobre la posibilidad de suprimir la autoridad. En cualquier caso, es una decisión que corresponde al colegio.”
También volvió a hablar del caso. Ranuccique invitado de “Un día como una oveja” Declaró que la hipótesis de la renuncia del Garante tras la investigación sobre su programa sería descartada. “una gran derrota”. “La investigación revela una anomalía que conocemos desde hace mucho tiempo: a los políticos les convenía gestionar el poder de esta manera.
Creo que es un problema grave en Italia”.quien por cierto “limita gravemente la libertad de prensa”, añadió Ranucci, subrayando que en el Parlamento “Deben aprobar la moción sobre la libertad de prensa: centrar la atención en la financiación de los poderes públicos, un pasaje clave sobre el papel y la libertad de información”.
About The Author
