el caso Vigilancia del mar 3 Sigue en discusión la indemnización de 76 mil euros impuesta por el Tribunal de Palermo al Estado. Los hechos son aquellos conocidos por 2019cuando un Junio el barco liderado por Carola Rackete chocó con las patrulleras de la Guardia di Finanza, lo que obligó al bloqueo naval a desembarcar a los inmigrantes en Lampedusa. El barco fue secuestrado y Septiembretres meses después, la ONG alemana hizo oposición en la fiscalía de Agrigento sin obtener, sin embargo, respuesta alguna. Según la legislación actual, que reconoce el principio de silencio-bienvenidoSe ha descrito el cese automático de la convulsión. Y aquí es donde surge la obligación de indemnizar: no por una detención ilegítima sino por una falta de comunicación.
Ilaria Salispensando en haber encontrado otro sujeto para atacar al gobierno y a Matteo Salvini, nos escribió un mensaje afirmando que “el rescate y la seguridad en un puerto seguro de 53 náufragos por parte de la ONG fueron totalmente compatible a la ley. Esta es la razón por la que la organización debe ser ahora compensado por la eliminación – de hecho es ilegítimo – del barco”. Pero el dispositivo no lo dice, y el presidente del Tribunal de Palermo tampoco lo dice, Piergiorgio Morosiniquien ha concedido numerosas entrevistas en los últimos días: “Esta es una medida de reparación del daño porque un secuestro que se había convertidoo ineficaz no supuso la devolución inmediata del barco”. El juez también explicó que “en esta demanda, Sea Watch también solicitó una indemnización por los daños causados a su imagen, por la inmovilización del barco y por la incapacidad del barco para realizar operaciones de salvamento en el Mediterráneo. Esta solicitud fue rechazada por el juez. » La verdad de los hechos es casi lo contrario de lo que Salis intenta construir con una narrativa conveniente.
Una historia que, además, también malinterpreta su objetivo: “Quizás sería justo hacer pagar a Salvini y no los contribuyentes italianos”. Esto es lo que escribe Salis en apoyo de su falaz reconstrucción de los hechos, que, al no tener en cuenta la verdad judicial, no le permite reconocer los hechos que luego generan la indemnización original de septiembre, concretamente la 21 de septiembre de 2019cuando la ONG presenta una oposición y no obtiene respuestas de la prefectura de Agrigento. Fue el año de la caída del gobierno de Conte I y del comienzo del Conde II: la incautación del barco, sobre el cual el tribunal de Palermo no se pronunció en el caso de indemnización, se produjo el 29 de junio mientras el ministro Matteo Salvini se encontraba en el Ministerio del Interior. Pero los hechos que determinaron la indemnización se desarrollaron a partir del 21 de septiembre cuando, a partir del 2 de ese mismo mes, el ministro se sentó en el Ministerio del Interior. Luciana Lamorgese.
Todo lo que se escribe después de estos dos macroerrores de Salis en su nota de prensa pierde todo sentido y todo valor, porque parte de suposiciones falsas que desvían el foco de las críticas hacia los objetivos equivocados.
Habría bastado leer las declaraciones del Presidente del Tribunal de Palermo, o los numerosos artículos escritos sobre el tema, para no caer en errores tan graves en una decisión que, sin embargo, ha generado mucha controversia.
About The Author
