El poder judicial es vulnerable a la influencia política y a los ataques autoritarios

Muchos puntos débiles

Estudio: La justicia vulnerable a ataques autoritarios

Un estudio de “Verfassungsblog” muestra cómo los actores políticos pueden debilitar al poder judicial. Un punto de acceso en particular es el sector de recursos humanos.

¿Qué tan vulnerable es el sistema de justicia alemán? ¿Y cómo se puede proteger mejor de los ataques autoritarios? Desde principios de año, el “Verfassungsblog” aborda estas cuestiones en un exhaustivo análisis de riesgos. El resultado: las debilidades residen tanto en el marco legal como en la interconexión entre justicia y política. Sin embargo, el área de ataque es mayor entre el personal judicial.

El “Blog de la Constitución” es una plataforma en línea en la que abogados y científicos publican y debaten artículos sobre cuestiones constitucionales. Según los impulsores del “Proyecto Justicia”, se realizaron alrededor de 70 entrevistas a expertos del sector. A partir de estos debates se han desarrollado posibles escenarios que deberían mostrar dónde podrían entrar en juego las fuerzas autoritarias y, en consecuencia, dónde puede residir la fuerza del poder judicial alemán.

La mayor vulnerabilidad reside en la influencia sobre el personal judicial, afirma la codirectora del proyecto Anna-Mira Brandau. Los presidentes de los tribunales son especialmente importantes porque a menudo son responsables de evaluar y promover a otros empleados.

Brandau y sus colegas piden que cuando el ejecutivo ya tiene acceso al poder judicial, sea necesario examinar cómo se puede controlar esta influencia. Por ejemplo, es una práctica común que los jueces sean adscritos a un Ministerio de Justicia por un período de tiempo y ascendidos allí. Esto aumenta sus posibilidades en posteriores solicitudes ante los tribunales, un mecanismo que el Ministerio de Justicia podría explotar específicamente para ganar influencia sobre las posiciones de los tribunales superiores.

Según el análisis, otras debilidades también surgen de normas legales problemáticas. Se requiere una mayoría de dos tercios para elegir jueces en muchos tribunales constitucionales estatales. Una minoría de bloqueo en el parlamento puede bloquear este procedimiento. Para evitar esto, se necesita un mecanismo electoral de reemplazo.

Pero los expertos también advierten: aunque a menudo se considera que cambiar la legislación actual es la solución más sencilla, en realidad sólo promete alivio en unos pocos casos.

El análisis de riesgos se publicará el martes bajo el título “El Proyecto Justicia. Vulnerabilidad y resiliencia del tercer poder” como libro de libre acceso en el sitio web Blog de la Constitución.