de roma
No sólo el llamado a las instituciones a “respetar el Consejo Superior del Poder Judicial”, sino también la elección de presidir una reunión ordinaria del CSM, lo que nunca sucedió durante sus once años en el Quirinal. Sergio Mattarella optó por enviar una señal con un fuerte valor simbólico y lo hizo tomando por sorpresa a toda la política, incluido el gobierno, ya que hasta ayer por la mañana nadie había anticipado las intenciones del jefe de Estado en el Palazzo Chigi.
Recordemos el caso de Colle, sobre el cual Giorgia Meloni inmediatamente predica cautela, aunque considera que el recurso se dirige a todos los actores afectados, incluidos algunos magistrados. El Primer Ministro, sin embargo, tiene un doble objetivo: por un lado, desactivar un posible shock institucional y, por otro, reclamar siempre el derecho a criticar a los magistrados. Una elección política pero también táctica, sabiendo que aún falta un mes para el referéndum. En definitiva, el juego es largo. Y aunque algunas encuestas recibidas en el Palacio Chigi afirman que sería necesaria una tasa de participación cercana al 40% para asegurar la victoria del “sí”, cualquier polarización del conflicto sería todavía prematura. Además de contraproducente si se intenta utilizar tonos excesivamente hostiles. Por esta razón, ya en las últimas 48 horas el Primer Ministro habría expresado algunas dudas sobre la excesiva radicalización de la campaña del referéndum, circunstancia que también se vio significativamente afectada por las palabras del Ministro de Justicia Carlo, que llegó incluso a evocar para el CSM el espectro del “sistema paramafioso”.
Así pues, unas horas después del discurso de Mattarella, no es casualidad que el propio Nordio haya bajado repentinamente el tono. “Apreciamos y compartimos plenamente la exhortación del Presidente de la República”, se lee en una nota del Ministro de Justicia acordada directamente con el Palacio Chigi. Unas horas más y Nordio da un nuevo paso. “Me voy a adaptar, consideremos que esta fase polémica ha terminado y entremos en una fase de diálogo constructivo y de contenidos”, dijo a los periodistas en Perugia, que le pidieron que comentara las declaraciones del Jefe de Estado.
Después de haber calmado la percepción del conflicto institucional, Meloni decidió sin embargo seguir criticando a los magistrados que “obstruyen las decisiones” del ejecutivo. Así, mientras Nordio es contundente y el líder del grupo Fdi en la Cámara, Galeazzo Bignami, califica las declaraciones de Mattarella de “importantes y significativas”, vía della Scrofa relanza en las redes sociales el vídeo difundido el martes por Meloni contra el “poder judicial politizado”. Mientras tanto, varios parlamentarios de la FDI señalan con el dedo a los jueces de Palermo que decidieron ayer indemnizar a Sea Watch con 76.000 euros por la “detención ilegal” del barco capitaneado por Carola Rackete. “Se trata de un nuevo ataque del poder judicial contra las actividades del gobierno Meloni”, repiten por turno diputados y senadores. El Primer Ministro finalmente interviene sobre este punto con el segundo vídeo en dos días. “Sobre la indemnización de Sea Watch – afirmó – los jueces se quedan sin palabras”. Luego una pregunta: “¿Qué mensaje intenta enviar con esta larga serie de decisiones objetivamente absurdas?” ¿Que el gobierno no está autorizado a combatir la inmigración ilegal masiva y que por muchas leyes y procedimientos que se desarrollen, una parte politizada del poder judicial está dispuesta a obstruirla?
En resumen, en el Palacio Chigi la línea debe circular en doble vía. Y si se confirman las encuestas que ven una tasa de participación en torno al 40% como garantía del éxito del sí, es probable que en las dos semanas previas a la votación el debate esté destinado a polarizarse.
Aunque Meloni ha repetido repetidamente que no se trata de una votación sobre el gobierno, en realidad el Primer Ministro sabe bien que una posible victoria del “no” pondría en extrema dificultad a la mayoría, en particular a Forza Italia (derrotada en la batalla de las banderas) y a la Lega (que lucha con la complicada dinámica de Vannaccia).
About The Author
